Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 13

§ 13 zákon o pozemních komunikacích – Příslušenstvím dálnice

Zákon o pozemních komunikacích · 13/1997 Sb. · Dopravní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 13 zákona o pozemních komunikacích definuje, co všechno se považuje za příslušenství dálnice, silnice a místní komunikace, tedy jaké prvky k nim náleží, aniž by byly jejich přímou součástí. K pozemní komunikaci náleží například přenosné dopravní značky, hlásiče náledí, veřejné osvětlení nebo silniční vegetace. (§ 13 zákona č. 13/1997 Sb., zákon o pozemních komunikacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 13 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 13/1997 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Příslušenstvím dálnice, silnice a místní komunikace jsou

a) přenosné svislé dopravní značky, a dopravní zařízení,2)

b) hlásiče náledí, hlásky a jiná zařízení pro provozní informace,

c) veřejné osvětlení, světelná signalizační zařízení sloužící k řízení provozu,

d) silniční vegetace, zásněžky, zásobníky a skládky údržbových hmot,

e) objekty a prostranství bezprostředně sloužící výkonu údržby dálnice, silnice nebo místní komunikace (cestmistrovství) nebo k zabezpečení úkolů složek integrovaného záchranného systému a jejich napojení na příslušnou pozemní komunikaci,

f) zařízení zabraňující vniknutí volně žijících živočichů (např. ploty, přechodové můstky, tunely),

g) zařízení pro placení ceny za užívání vymezeného úseku místní komunikace,

h) technická zařízení a jejich součásti, určená k vyměření, výběru a kontrole úhrady poplatku za užití pozemní komunikace (dále jen „systém elektronického mýtného“), jsou-li umístěna na pozemní komunikaci nebo na silničním pozemku,

i) technická zařízení a jejich součásti určené k provádění vysokorychlostního kontrolního vážení pomocí nepřenosných vysokorychlostních vah, jsou-li umístěna na pozemní komunikaci nebo na silničním pozemku,

j) technická zařízení a jejich součásti určená ke kontrole úhrady časového poplatku za užití pozemní komunikace, jsou-li pevně umístěna na pozemní komunikaci nebo na silničním pozemku,

k) kabelovody, pokud jsou umístěny na silničním pozemku a pokud nejsou součástí jiné technické infrastruktury.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • K pozemní komunikaci náleží například přenosné dopravní značky, hlásiče náledí, veřejné osvětlení nebo silniční vegetace.
  • Součástí příslušenství jsou i zařízení pro výběr mýtného a kontrolu úhrady poplatků za užití komunikace.
  • Patří sem i objekty a prostranství sloužící k údržbě komunikace (např. cestmistrovství) nebo k zabezpečení složek integrovaného záchranného systému.
  • Zahrnuje také zařízení bránící vniknutí volně žijících živočichů na komunikaci, jako jsou ploty.

Na co si dát pozor

  • Paragraf rozlišuje mezi "součástí" (§ 12) a "příslušenstvím" (§ 13) pozemní komunikace, což má význam pro určení odpovědnosti a vlastnictví.
  • Některé prvky, jako veřejné osvětlení nebo světelná signalizační zařízení, jsou v průjezdních úsecích dálnic a silnic (§ 14) z definice příslušenství vyňaty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 13

21
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
4. 10. 2012
ÚS
Ústavní soud
17. 5. 2021
ÚS
Ústavní soud
18. 7. 2017
ÚS
Ústavní soud
29. 10. 2008
NSS
Městský soud v Praze
19. 9. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
27. 3. 2024
NSS
Městský soud v Praze
21. 12. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 13 zákona 13/1997 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 13

Nebylo-li totiž dovolání ve věci sp. zn. 32 Cdo 4428/2007 přípustné (jako nepřípustné bylo odmítnuto), neboť dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu neměl po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř ve znění účinném do 17. 7. 2008) pro řešení konfliktu § 13 písm. e) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, a § 20 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění účinném do 14. 3. 2006, nemůže z tohoto rozhodnutí jako obiter dictum plynout (pro budoucí rozhodovací praxi) závazný meritorní právní názor, který …

33 Cdo 516/2025 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2025

K přípustnosti svého dovolání uvedla, že ji „odvozuje dle § 237 odst. 1 písm. c).“ Ve zbylém obsahu dovolání brojí proti závěru soudu prvního stupně (a rovněž odvolacího soudu), že její areál není cestmistrovstvím ve smyslu § 13 písm. e) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, a není proto podle § 20 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, osvobozena od povinnosti platit za odvádění srážkových vod do kanalizace (tzv. stočné).

23 Cdo 588/2024 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2024

Na těchto pozemcích se nachází jednak silniční vegetace coby příslušenství procházející místní komunikace IV. třídy ve vlastnictví žalovaného [§ 13 písm. d) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích], část pozemku (o výměře 625 m2) je též zastavěna chodníkem a na pozemcích se nacházejí i zbudované přístřešky pro odpadní kontejnery a odpadní nádoby.

28 Cdo 4525/2011 · Nejvyšší soud · 4. 10. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.