§ 1 zákon o rozhodování některých kompetenčních sporů – Podle tohoto zákona se postupuje…
Zákon o rozhodování některých kompetenčních sporů · 131/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Zákon č. 131/2002 Sb. upravuje řešení sporů o to, kdo má pravomoc vydat rozhodnutí, a to mezi soudy a orgány moci výkonné, samosprávy, nebo mezi soudy v občanském a správním soudnictví. Tento zákon se použije, pokud se dvě různé instituce (např. soud a obecní úřad) přou o to, kdo má rozhodnout v konkrétní věci. (§ 1 zákona č. 131/2002 Sb., zákon o rozhodování některých kompetenčních sporů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 1 odkazuje 920 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 131/2002 Sb.
(1) Podle tohoto zákona se postupuje při kladných nebo záporných kompetenčních sporech o pravomoc nebo věcnou příslušnost (dále jen „pravomoc“) vydat rozhodnutí, jehož stranami jsou
a) soudy a orgány moci výkonné, územní, zájmové nebo profesní samosprávy,
b) soudy v občanském soudním řízení a soudy ve správním soudnictví.
(2) Kompetenčním sporem je spor, ve kterém si jedna strana osobuje pravomoc vydat rozhodnutí v totožné věci individuálně určených účastníků, o níž bylo druhou stranou vydáno pravomocné rozhodnutí. Kompetenčním sporem je též spor, ve kterém jeho strany popírají svou pravomoc vydat rozhodnutí v totožné věci individuálně určených účastníků.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Tento zákon se použije, pokud se dvě různé instituce (např. soud a obecní úřad) přou o to, kdo má rozhodnout v konkrétní věci.
- Řeší se jím situace, kdy jedna instituce tvrdí, že má pravomoc rozhodnout, přestože už jiná instituce v téže věci rozhodla (kladný kompetenční spor).
- Řeší se jím i situace, kdy obě instituce odmítají rozhodnout v téže věci, protože si myslí, že to není jejich pravomoc (záporný kompetenční spor).
- Spory se týkají pravomoci vydat rozhodnutí v konkrétní věci, která se týká konkrétních účastníků.
Příklad
Pan Novák podal žalobu k soudu, ale soud mu řekl, že to má řešit stavební úřad. Stavební úřad zase tvrdí, že to je věc soudu. Tento zákon určí, kdo z nich má pravomoc rozhodnout.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1
Jak soudy aplikují § 1
Tímto vznikl negativní kompetenční spor (§ 1 odst. 2 zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů), byť nikoliv přímo o otázku příslušnosti mezi soudy v občanském soudním řízení a soudy ve správním soudnictví, neboť zde jde primárně o otázku pravomoci orgánů moci výkonné (služebních funkcionářů) nebo soudů v občanském soudním řízení, nikoliv o otázku, zda ve věci rozhodnuté orgánem moci výkonné …
… orgánu, že požadovaný pozemek nebyl nemovitostí zemědělskou ve smyslu ustanovení § 2 písm. b) zákona č. 428/2012 Sb., nemůže bez dalšího popřít svou pravomoc k projednání daného nároku; existence vydaného rozhodnutí Státního pozemkového úřadu by arci nasvědčovala vzniku pozitivního kompetenčního sporu ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, jejž by bylo třeba řešit postupem předvídaným tímto předpisem (srovnej kupř. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2020, sp. zn. 28 Cdo …
… jiný dovolací důvod než ten, který je – jako jediný přípustný – uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř., a z nichž nevyplývají žádné rozhodné právní otázky ve smyslu ustanovení § 237 o. s. ř., uplatňuje-li tzv. jinou vadu řízení (namítá-li, že nastal „negativní kompetenční spor o pravomoc ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2, věty druhé, zákona č. 131/2002 Sb.“, že soud měl podat „návrh na zahájení řízení o kompetenčním sporu“ a „vyčkat rozhodnutí zvláštního senátu o tom, kdo je příslušný vydat rozhodnutí ve věci“, a že odvolací soud měl rozhodnutí …