Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 24

§ 24 zákon o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů – Řízení o pozemkových úpravách se primárně řídí správním…

Zákon o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů · 139/2002 Sb. · Nemovitosti a stavební právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 24 zákona č. 139/2002 Sb. stanoví, že řízení o pozemkových úpravách se primárně řídí správním řádem, aplikuje ustanovení tohoto zákona i na již zahájená řízení, pokud nebyl návrh vystaven k nahlédnutí, a upravuje financování reprodukce majetku pozemkových úřadů ze státního rozpočtu. (§ 24 zákona č. 139/2002 Sb., zákon o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 24 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 139/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud tento zákon nestanoví jinak, postupuje se při řízení o pozemkových úpravách podle správního řádu.

(2) Ustanovení tohoto zákona se vztahují i na řízení o pozemkových úpravách zahájená před jeho účinností, pokud nebyl zpracovaný návrh vystaven k veřejnému nahlédnutí.

(3) Pozemkové úřady financují reprodukci majetku související s činností těchto úřadů z prostředků státního rozpočtu, které nejsou pro tyto účely omezeny stanovenými závaznými ukazateli financování programů.49)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Použití správního řádu: Pokud zákon o pozemkových úpravách neříká něco jiného, postupuje se při pozemkových úpravách podle obecných pravidel správního řízení, která jsou stanovena ve správním řádu.
  • Zpětná účinnost: Nová pravidla tohoto zákona se vztahují i na ta řízení o pozemkových úpravách, která už byla zahájena před účinností tohoto zákona, ale pouze v případě, že návrh pozemkových úprav ještě nebyl veřejně vystaven k nahlédnutí.
  • Financování pozemkových úřadů: Pozemkové úřady hradí náklady na obnovu a údržbu svého majetku z peněz státního rozpočtu, přičemž tyto prostředky nejsou omezeny běžnými závaznými ukazateli financování programů.

Na co si dát pozor

  • Je důležité ověřit, zda v konkrétním případě pozemkových úprav není v zákoně č. 139/2002 Sb. stanoveno speciální pravidlo, které by mělo přednost před správním řádem.
  • U řízení zahájených před účinností zákona je klíčové zjistit, zda již došlo k vystavení návrhu k veřejnému nahlédnutí, neboť to určuje, zda se na řízení vztahují nová pravidla.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 24

5
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 6. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 11. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 1. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 24 zákona 139/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 24

… namítá, že „právní fikce povahy náhradního pozemku coby původního majetku církví a náboženských společností dle ust. § 2 písm. a) zák. o majetkovém vyrovnání (zák. č. 428/2012 Sb.) se proto nemůže vztahovat na pozemek z pozemkové úpravy dokončené před nabytím účinnosti novely, když navíc svým ujednáním v ust. § 24 odst. 2 zákona č. 139/2002 Sb. stanoví, že ustanovení tohoto zákona se vztahují pouze na řízení o pozemkových úpravách zahájená před jeho účinností, pokud nebyl zpracovaný návrh vystaven k nahlédnutí“.

28 Cdo 2307/2015 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2016

Stěžovatelka upozorňuje na to, že pozemkové úpravy byly zahájeny za účinnosti zákona č. 284/1991 Sb. a v souladu s přechodným ustanovením § 24 odst. 2 zákona č. 139/2002 Sb. byl na řízení aplikován tento nový zákon.

2 As 80/2011 · Nejvyšší správní soud · 17. 6. 2011

… č. 139/2002 Sb. Přímo v rozhodnutí žalovaného se uvádí, že rozhodnutí vydal orgán věcně a místně příslušný podle § 19 písm. a) a § 20 písm. b) zákona č. 139/2002 Sb., a to podle § 9 odst. 4 zákona č. 284/1991 Sb. Uvedenou otázku již Nejvyšší správní soud ve skutkově podobném případu řešil a dospěl k závěru, že z § 24 odst. 2 zákona č. 139/2002 Sb., podle kterého se ustanovení tohoto zákona se vztahují i na řízení o pozemkových úpravách zahájená před jeho účinností, pokud nebyl zpracovaný návrh vystaven k veřejnému nahlédnutí, lze a contrario dovodit, že …

4 As 82/2006 · Nejvyšší správní soud · 7. 11. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 67 USTANOVENÍ PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon o organizaci soudů a o volbách sou)§ 7 Přechodná a závěrečná ustanovení (Zákon o státním znaku a o státní vlajce)§ 24 Přechodná a závěrečná ustanovení (Vyhláška Státního úřadu sociálního zabez)