§ 42 katastrální zákon – Před vydáním exekučního příkazu na majetek…
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon) · 139/2015 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 42 zákona 139/2015 upravuje, jak exekutor postupuje při zřizování exekutorského zástavního práva na nemovitostech, pokud jde o majetek ve společném jmění manželů a existují smlouvy o majetkovém režimu. Exekutor musí před vydáním exekučního příkazu zjistit, zda existuje smlouva o manželském majetkovém režimu nebo rozhodnutí soudu o společném jmění manželů, které jsou zapsány v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu. (§ 42 zákona č. 139/2015 Sb., katastrální zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: manžel, soud, exekutor
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…o tomto návrhu exekutor na základě písemných dokladů i bez souhlasu oprávněného do 15 dnů ode dne doručení návrhu“
- Judikatura: na § 42 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 139/2015 Sb.
(1) Před vydáním exekučního příkazu na majetek ve společném jmění manželů zjistí exekutor, zda je v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu vedeném podle notářského řádu evidována smlouva o manželském majetkovém režimu nebo rozhodnutí soudu o zrušení společného jmění manželů, jeho obnovení nebo zúžení jeho stávajícího rozsahu, anebo dohoda nebo rozhodnutí soudu o změně smluveného režimu nebo režimu založeného rozhodnutím soudu.
(2) Při vydání exekučního příkazu je exekutor povinen vycházet z obsahu listiny podle odstavce 1, jde-li o vydobytí dluhu ze závazku vzniklého po jejím zápisu do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu nebo jde-li o vydobytí dluhu ze závazku vzniklého před jejím zápisem do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu a vyslovil-li s tím souhlas oprávněný. Nelze-li zjistit z exekučního titulu nebo z listiny podle odstavce 1, že závazek vznikl po zápisu listiny do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu, má se za to, že závazek vznikl před zápisem listiny do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu.
(3) V ostatních případech lze vydat exekuční příkaz postihující majetek, který netvoří součást společného jmění manželů jen proto, že byl zákonný režim společného jmění manželů změněn.
(4) Jde-li o vydobytí dluhu, který patří do společného jmění manželů, nebo dluhu povinného, pro který lze vydat exekuční příkaz na majetek ve společném jmění manželů, lze vést exekuci přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu.“.
7. V § 46 odst. 8 se věta poslední zrušuje.
8. V § 49 odst. 1 se písmeno h) zrušuje.
Dosavadní písmeno i) se označuje jako písmeno h).
9. V § 55 se na konci odstavce 1 doplňují věty „Podá-li manžel povinného návrh na zastavení exekuce podle § 262b občanského soudního řádu, rozhodne o tomto návrhu exekutor na základě písemných dokladů i bez souhlasu oprávněného do 15 dnů ode dne doručení návrhu. Nevyhoví-li exekutor návrhu, postoupí jej společně s exekučním spisem v uvedené lhůtě k rozhodnutí exekučnímu soudu, který o návrhu rozhodne. Ustanovení odstavce 3 se nepoužije.“.
10. V § 58 odst. 2 větě třetí se čárka za slovy „správou nemovité věci“ nahrazuje slovem „nebo“ a slova „nebo zřízením exekutorského zástavního práva na nemovitých věcech“ se zrušují.
11. V § 58 odst. 2 se za větu třetí vkládá věta „Exekuci přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu lze provést pouze tehdy, nepostačuje-li k uhrazení vymáhané peněžité pohledávky, jejího příslušenství, nákladů oprávněného a nákladů exekuce provedení exekuce přikázáním pohledávky z účtu povinného u peněžního ústavu.“.
12. V § 59 odst. 1 se písmeno e) zrušuje.
Dosavadní písmena f) a g) se označují jako písmena e) a f).
13. § 69a se zrušuje.
14. V části první se za hlavu IV vkládá nová hlava V, která včetně nadpisu zní:
„HLAVA V
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Exekutor musí před vydáním exekučního příkazu zjistit, zda existuje smlouva o manželském majetkovém režimu nebo rozhodnutí soudu o společném jmění manželů, které jsou zapsány v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu.
- Pokud taková listina existuje a dluh vznikl po jejím zápisu, nebo pokud s tím oprávněný souhlasí, exekutor musí vycházet z obsahu této listiny.
- Pokud nelze z exekučního titulu nebo listiny zjistit, že dluh vznikl po zápisu listiny, předpokládá se, že dluh vznikl před zápisem.
- Pokud byl zákonný režim společného jmění manželů změněn, exekutor může postihnout majetek, který netvoří součást společného jmění manželů.
- Exekutor může vést exekuci přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu, pokud jde o dluh patřící do společného jmění manželů nebo dluh, pro který lze vydat exekuční příkaz na majetek ve společném jmění manželů.
Příklad
Manželé Novákovi si před lety sjednali notářským zápisem zúžení společného jmění manželů, aby dům, který pan Novák zdědil, zůstal pouze v jeho vlastnictví. Tento zápis je evidován v Seznamu listin o manželském majetkovém režimu. Pan Novák si poté vzal půjčku, kterou nesplácí. Exekutor, který má vymáhat dluh, musí před vydáním exekučního příkazu na dům ověřit existenci notářského zápisu. Protože dluh vznikl po zápisu zúžení společného jmění, exekutor nemůže postihnout dům, protože ten není součástí společného jmění manželů.
Na co si dát pozor
- Pokud není prokázáno, že dluh vznikl po zápisu listiny o manželském majetkovém režimu, má se za to, že vznikl před zápisem.
- Manžel povinného může podat návrh na zastavení exekuce podle § 262b občanského soudního řádu, pokud je postižen majetek ve větším rozsahu, než je přípustné. Exekutor o návrhu rozhodne do 15 dnů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 42
Jak soudy aplikují § 42
Soud podle dovolatelky pochybil, protože posuzoval věc podle § 42 e. ř. ve znění novely, provedené zákonem č. 139/2015 Sb., ačkoli zde jde o dohodu o zúžení SJM z roku 2004 a závazek z roku 2009. Tím vyložil možnost postihu věci v exekuci ve znění novely, která je pro manželku nepříznivější, a to jen s odkazem na den zahájení exekučního řízení.
… § 716 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (notářský zápis ze dne 14. 6. 2017, č. j. N 224/2017, NZ 211/2017) do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu, k němuž došlo dne 27. 7. 2017, a pro takový dluh lze vést exekuci i na majetek ve společném jmění manželů, resp. na pohledávku z účtu manželky povinného ve smyslu § 42 ex. řádu (též s ohledem na důvodovou zprávu k zákonu č. 139/2015 Sb., jenž novelizoval exekuční řád s účinností od 1. 7. 2015 a dopadá i na řízení dříve zahájená), neboť v řízení nebylo tvrzeno ani zjištěno, že by oprávněný vyslovil s …
… jmění na základě smlouvy o zúžení společného jmění, která vznikla před účinností novely v podobě zákona č. 139/2015 Sb., a možnosti postihu majetku ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů, který je ve výlučném vlastnictvím jen v důsledku takto uzavřené smlouvy o zúžení společného jmění, použije znění ustanovení § 42 ex. řádu před novelou v podobě zákona č. 139/2015 Sb. či ve znění této novely, 3) zda dosavadní judikatura k ustanovení § 42 ex. řádu ve spojení s ustanovení § 262b o. s. ř. a § 143a obč. zák. je použitelná i na nové znění ustanovení § 42 …