Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 trestní zákon – Věk Kdo v době spáchání činu nedovršil patnáctý rok…

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, stanoví, že osoba, která v době spáchání činu nedosáhla patnácti let věku, není trestně odpovědná. Dítě mladší 15 let nemůže být stíháno ani odsouzeno za trestný čin, protože mu chybí trestní odpovědnost. (§ 11 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Věk Kdo v době spáchání činu nedovršil patnáctý rok…
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Kdo v době spáchání činu nedovršil patnáctý rok svého věku, není trestně odpovědný.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dítě mladší 15 let nemůže být stíháno ani odsouzeno za trestný čin, protože mu chybí trestní odpovědnost.
  • Věk se posuzuje k okamžiku spáchání činu, nikoli k okamžiku zahájení řízení nebo rozhodování.
  • Tato věková hranice je absolutní, což znamená, že se nepřihlíží k individuální vyspělosti dítěte.

Na co si dát pozor

  • Paragraf se týká pouze trestní odpovědnosti; neznamená to, že by se na takové dítě nevztahovaly jiné právní předpisy, například v oblasti sociálně-právní ochrany dětí.
  • I když dítě není trestně odpovědné, jeho jednání může mít dopad na jiné osoby, například v souvislosti s náhradou škody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

20
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2016
NS
Nejvyšší soud
25. 8. 2010
NS
Nejvyšší soud
10. 8. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

V této souvislosti nelze odhlédnout od toho, že v době přijetí zákona č. 82/1998 Sb. znal trestní zákon, jen dva důvody, pro něž nebyl pachatel trestního činu trestně odpovědný, a to nedostatek věku a nedostatek příčetnosti (§ 11 a 12 zákona č. 140/1961 Sb.). Pouze na tyto dva důvody bylo možno výluku odpovědnosti státu podle § 12 odst. 1 písm. b) OdpŠk ve vztahu k absenci trestní odpovědnosti stíhaného aplikovat, a proto i dnes je třeba takto dané ustanovení vykládat.

30 Cdo 4670/2014 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2016

… (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) [dále jen „zák. č. 218/2003 Sb.“]. Tento návrh odůvodnilo tím, že Policie České republiky, Služba kriminální policie a vyšetřování, oddělení obecné kriminality v R. usnesením ze dne 2. 11. 2007, pod sp. zn. ORRO-636/TČ-71-2007, odložila podle § 159a odst. 2 tr. ř. z důvodu podle § 11 odst. 1 písm. d) tr. ř. trestní věc nezletilé „kopretiny“ pro čin jinak trestný obecného ohrožení podle § 180 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák., neboť trestní stíhání je nepřípustné z důvodu nedostatku věku nezletilé.

8 Tdo 927/2010 · Nejvyšší soud · 25. 8. 2010

Podle jejího názoru byl tímto rozhodnutím porušen zákon v ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. zákona v neprospěch obviněného T. A. V trestním spise Městského soudu v Brně sp. zn. 2 T 166/2008, je založena karta z níž vyplývá, že obviněný byl za uvedené jednání na místě postižen blokovou pokutou ve výši 1.000,- Kč, kterou ihned zaplatil a byl vydán pokutový blok č.

4 Tz 37/2010 · Nejvyšší soud · 10. 8. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.