Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 145

§ 145 trestní zákon – Padělání a pozměňování známek

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 145/1961 trestá padělání nebo pozměňování poštovních či kolkových známek, jejich uvádění do oběhu nebo užívání jako pravých, pokud je to s úmyslem způsobit škodu nebo získat neoprávněný prospěch. Trestné je nejen samotné padělání známek, ale i jejich následné použití nebo prodej. (§ 145 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Padělání a pozměňování známek
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.“
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán“
  • Judikatura: na § 145 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo padělá nebo pozmění poštovní nebo kolkové známky v úmyslu způsobit jinému škodu nebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch, nebo

kdo takové známky úmyslně uvádí do oběhu nebo jich užije jako pravých,

bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve značném rozsahu, nebo

b) získá-li takovým činem značný prospěch.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je nejen samotné padělání známek, ale i jejich následné použití nebo prodej.
  • Úmysl způsobit škodu nebo získat neoprávněný prospěch je klíčový pro naplnění skutkové podstaty trestného činu.
  • Závažnější tresty hrozí, pokud je čin spáchán ve značném rozsahu nebo pokud pachatel získá značný prospěch.

Na co si dát pozor

  • Trestné je i pouhé užití padělaných známek, pokud o jejich nepravosti víte a máte úmysl získat prospěch nebo způsobit škodu.
  • Rozsah činu nebo výše prospěchu mohou výrazně ovlivnit výši trestu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 145

11
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2010
NS
Nejvyšší soud
3. 11. 2010
NS
Nejvyšší soud
21. 10. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 145 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 145

Správně sice nejprve porovnal v úvahu přicházející kvalifikaci skutku uvedeného pod bodem 3 rozsudku se stávající právní kvalifikací a zjistil, že jednání obviněného by muselo být posouzeno jako zločin těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku, přičemž toto ustanovení zakotvuje trestní sazbu trestu odnětí svobody od tří do deseti let, jednalo by se tedy o zvlášť závažný zločin podle § 14 odst. 3 tr. zákoníku, zatímco podle trestního zákona se jedná o zvlášť závažný úmyslný trestný čin.

11 Tdo 587/2010 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2010

… na zdraví podle § 222 odst. 1 tr. zák. (se sazbou na dvě léta až osm let odnětí svobody), kterým byl dovolatel uznán vinným, se dopustí pachatel, který jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví (z hlediska trestnosti činu /§ 2 odst. 1 tr. zákoníku/ pak srov. ustanovení o zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku se sazbou na tři léta až deset let odnětí svobody).

3 Tdo 1367/2010 · Nejvyšší soud · 3. 11. 2010

Trestní kolegium Nejvyššího soudu má za to, že opačný závěr by znevýhodnil pachatele, u nichž by provinění bylo činem nejpřísněji trestným, byť by šlo spíše o netypické situace (například u provinění loupeže podle § 173 trestního zákoníku, vraždy podle § 140 trestního zákoníku, těžkého ublížení na zdraví podle § 145 trestního zákoníku by pachateli bylo ukládáno souhrnné nebo úhrnné trestní opatření odnětí svobody, pro jehož výkon by byl zařazen do věznice odděleně od ostatních odsouzených – srov. § 76 z. s. m.). Zatímco byla-li by pachateli ukládána …

Tpjn 300/2009 · Nejvyšší soud · 21. 10. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 24 Povinnost zachovávat mlčenlivost (Zákon České národní rady o správě daní a)