11 Tdo 587/2010 — Nejvyšší soud

11 Tdo 587/2010 citace  Právní věta:Podmínka umožňující mimořádné zvýšení trestu odnětí svobody podle § 59 odst. 1 tr. zákoníku pachateli, který znovu spáchal zvlášť závažný zločin (§ 14 odst. 3 tr. zákoníku), ač již byl pro takový nebo jiný zvlášť závažný zločin v minulosti potrestán, může být naplněna i v případě, jestliže pachatel byl dříve potrestán za zvlášť závažný úmyslný trestný čin ve smyslu § 41 odst. 2 tr. zák. To platí ovšem jen tehdy, pokud byl pachatel dříve potrestán pro trestný čin, na který trestní zákon stanovil trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně 10 let, neboť jen takový zvlášť závažný úmyslný trestný čin odpovídá definici zvlášť závažného zločinu podle § 14 odst. 3 tr. zákoníku. Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:265b/1g Datum rozhodnutí:30. 11. 2010 Spisová značka:11 Tdo 587/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:11.TDO.587.2010.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Časová působnost trestních zákonů Mimořádné zvýšení trestu odnětí svobody Zvlášť závažný zločin Dotčené předpisy:§ 2 odst. 1 tr. zákoníku § 59 odst. 1 tr. zákoníku § 14 odst. 3 tr. zákoníku § 16 odst. 1 tr. zák. Kategorie rozhodnutí:A Zveřejněno na webu:14. 4. 2011 Publikováno ve sbírce pod číslem:27 / 2011 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí II.ÚS 1183/11JUDr. et PhDr. Stanislav Balíkodmítnuto01.05.2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 587/2010-185ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky projednal ve veřejném zasedání konaném dne 30. listopadu 2010 v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Hasche a soudců JUDr. Stanislava Rizmana a JUDr. Antonína Draštíka dovolání podané obviněným R. K. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, ze dne 20. 1. 2010, sp. zn. 42 To 305/2009, jako soudu odvolacího, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 2 T 245/2008, a rozhodl  t a k t o :I. Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř.  s e   z r u š u j e  rozsudek Krajského soudu v Brně, pobočky v Jihlavě, ze dne 20. 1. 2010, sp. zn. 42 To 305/2009, ve výroku ad 3, kterým byl obviněný uznán vinným jako organizátor podle § 10 odst. 1 písm. a) tr. zák. trestným činem ublížení na zdraví podle § 222 odst. 1 tr. zák. jako zvlášť nebezpečný recidivista podle § 41 odst. 1 tr. zák., ve výroku o trestu a ve výroku o náhradě škody poškozenému J. Z. a poškozené zdravotní pojišťovně Metal Aliance.   II. Podle § 265k odst. 2 tr. ř.  s e  současně  z r u š u j í  také další rozhodnutí na zrušenou část rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. III. Podle § 265m odst. 1 tr. ř. se znovu rozhoduje tak, že za zločin vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku (výrok ad 1), trestný čin vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. (výrok ad 2), trestný čin podplácení podle § 161 odst. 1 tr. zák. ve znění účinném do 30. 6. 2008 (výrok ad 2 a 4) a zločin vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku (výrok ad 5 až 7), ohledně nichž zůstal napadený rozsudek ve výrocích o vině nedotčen,  s e  obviněný R. K. o d s u z u j e podle § 175 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání šesti let. Podle § 56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku se obviněný pro výkon trestu zařazuje do věznice s ostrahou.   IV. Podle § 265l odst. 1 tr. ř.  s e  Krajskému soudu v Brně, pobočce v Jihlavě,   p ř i k a z u j e , aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.  O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 14. 9. 2009, sp. zn. 2 T 245/2008, byl R. K. uznán vinným Ad. 1 trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák. (zákona č. 140/1961 Sb., dále jen „tr. zák.“), který spáchal jako zvlášť nebezpečný recidivista podle § 41 odst. 1 tr. zák., Ad. 2 trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. a trestným činem podplácení podle § 161 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák. ve znění účinném do 30. 6. 2008, Ad. 3 trestným činem ublížení na zdraví podle § 222 odst. 1 tr. zák. spáchaným ve formě organizátorství podle § 10 odst. 1 písm. a) tr. zák., který spáchal jako zvlášť nebezpečný recidivista podle § 41 odst. 1 tr. zák., Ad. 4 trestným činem podplácení podle § 161 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák. ve znění účinném do 30. 6. 2008, Ad. 5 - 7 trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1, 2 písm. d) tr. zák., který spáchal jako zvlášť nebezpečný recidivista podle § 41 odst. 1 tr. zák. a podle § 235 odst. 2 za použití § 35 odst. 1 tr. zák. a § 42 odst. 1 tr. zák. byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. d) tr. zák. zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Dále mu byl podle § 53 odst. 1 tr. zák. uložen peněžitý trest ve výměře 300 000 Kč. Podle § 54 odst. 3 tr. zák. byl pro případ nevykonání tohoto trestu ve stanovené lhůtě uložen náhradní trest odnětí svobody v trvání šesti měsíců. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. bylo obviněnému uloženo nahradit škodu způsobenou poškozeným J. Z., R. K., zdravotní pojišťovně Metal Aliance a P. Z. Současně byl obviněný zproštěn obžaloby pro další tři skutky. Proti citovanému rozsudku podali obviněný a státní zástupce odvolání, na jejichž podkladě rozhodl Krajský soud v Brně, pobočka v Jihlavě, jako soud odvolací, rozsudkem ze dne 20. 1. 2010, sp. zn. 42 To 305/2009, tak že částečně zrušil podle § 258 odst. 1 písm. b), c), e) odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek v odsuzující části a podle § 259 odst. 3 písm. a), b), odst. 4  tr. ř. nově rozhodl tak, že obviněného uznal vinným Ad. 1 zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku (zákona č. 40/2009 Sb., dále jen „tr. zákoníku“), Ad. 2 trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák., Ad. 3 trestným činem ublížení na zdraví podle § 222 odst. 1 tr. zák. spáchaným ve formě organizátorství podle § 10 odst. 1 písm. a) tr. zák., který spáchal jako zvlášť nebezpečný recidivista podle § 41 odst. 1 tr. zák., Ad. 2 a 4 trestným činem podplácení podle § 161 odst. 1 tr. zák. ve znění účinném do 30. 6. 2008,  Ad. 5 - 7 zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku a podle § 222 odst. 1 za použití § 35 odst. 1 a § 42 odst. 1 tr. zák. jej odsoudil k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání devíti let. Podle § 56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku jej pro výkon tohoto trestu zařadil do věznice s ostrahou. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. obviněnému uložil nahradit škodu způsobenou poškozeným J. Z., R. K., zdravotní pojišťovně Metal Aliance a P. Z. Podle skutkových zjištění se obviněný trestné činnosti dopustil tím, že 1. v přesně nezjištěné době krátce před 26. 3. 2007 na parkovišti u evangelického kostela na K. náměstí v N. M. n. M., okr. Ž. n. S., pod pohrůžkou použití zbraně nutil J. H., aby v souvislosti se způsobem uložení těl zemřelých pohřební službou K. N. M. n. M. podal na majitele této pohřební služby trestní oznámení, kdy poté, co J. H. toto oznámení odmítnul učinit, tak mu v autě, kterým obžalovaný R. K. na místo přijel a ve kterém oba seděli, ukázal střelnou zbraň - pistoli, nůž a baseballovou pálku a sdělil mu, že má trestní oznámení podat, jinak „že by se mu mohlo něco stát nebo že by jeho děcka mohly mít zpřerážené kosti”, načež J. H. v obavách z výhrůžek obžalovaného R. K. dne 26. 3. 2007 v 09.32 hodin toto trestní oznámení na Obvodním oddělení Policie ČR v Novém Městě na Moravě podal, 2. nejméně v průběhu listopadu a prosince roku 2007 na oddělení patologie Nemocnice v Novém Městě na Moravě, okr. Žďár nad Sázavou, opakovaně slovně a dále i prostřednictvím krátkých textových zpráv z mobilního telefonu číslo 736 246 527 slovy ve smyslu: „Když mně nebudeš posílat lidi, tak si tě podám!” nebo „zlámu ti nohy!” nutil J. Z., sanitáře oddělení patologie Nemocnice v Novém Městě na Moravě, aby využil svého pracovního zařazení a možnosti kontaktovat a ovlivňovat pozůstalé po zemřelých, jejichž těla byla na oddělení patologie uložena, a tyto posílal k vyřízení pohřbu do kanceláře Pohřební služby Anubis s. r. o., Svratka, Nad Školou 464 (dále jen pohřební služba Anubis) na náměstí R. ve Ž. n. S., jejíž chod obžalovaný fakticky řídil, což však J. Z. i přes uvedené výhrůžky odmítal, a proto mu obžalovaný osobně za posílání pozůstalých do kanceláře pohřební služby Anubis opakovaně nabízel úplatky, když mu nejdříve na oddělení uvedené patologie sliboval zaplacení částky 30.000,- Kč a nabízel mu své auto a dával mu od něj klíčky a sliboval jeho převod, následně ve Ž. n. S. na nám. R. J. Z. oslovil a ukazoval mu balíček bankovek s tím, že to je sto