§ 169a trestní zákon – Jiná rušení činnosti státního orgánu
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 169a trestního zákona postihuje jednání, kdy někdo působí na soudce s cílem přimět ho k porušení jeho povinností v soudním řízení. Trestné je jakékoli ovlivňování soudce, které má za cíl, aby soudce jednal v rozporu se svými povinnostmi. (§ 169a zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Jiná rušení činnosti státního orgánu
- Týká se: soud, pachatel
- Trestní sazba (odst. 1): „…aby porušil své povinnosti v řízení před soudem, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.“
- Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu“
- Judikatura: na § 169a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Kdo působí na soudce, aby porušil své povinnosti v řízení před soudem, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu
a) opatřit sobě nebo jinému značný prospěch, nebo
b) způsobit značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestné je jakékoli ovlivňování soudce, které má za cíl, aby soudce jednal v rozporu se svými povinnostmi.
- Základní trest za takové jednání je odnětí svobody na šest měsíců až tři léta.
- Pokud pachatel jedná s úmyslem získat značný prospěch pro sebe nebo jiného, nebo způsobit značnou škodu či jiný zvlášť závažný následek, hrozí mu vyšší trest odnětí svobody, a to na tři léta až deset let.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká pouze působení na soudce, nikoli na jiné státní orgány nebo úředníky.
- Důležité je, že se postihuje samotné působení na soudce s úmyslem, aby porušil své povinnosti, nikoli nutně až skutečné porušení povinností soudcem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 169a
Jak soudy aplikují § 169a
Nebyl zde shledán alternativní znak skutkové podstaty trestného činu pohrdání soudem podle § 169a linea druhá, totiž to, že „opakovaně se při jednání soudu choval urážlivě a soud znevažoval“.
Státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích podal dne 18. 11. 1997 pod sp. zn. Zt 1285/97 u tamního okresního soudu na obviněného J. B. obžalobu pro trestný čin zasahování do nezávislosti soudu podle § 169a odst. 1 tr. zák., trestný čin útoku na veřejného činitele podle § 156 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zák. (bod 1/obžaloby) a pro trestný čin útoku na veřejného činitele podle § 156 odst. 1 písm. b) tr. zák. (bod 2/ obžaloby).
Související
§ 146 KANCELÁŘ SENÁTU (Zákon o jednacím řádu Senátu)§ 9 Ochrana telekomunikací (Zákon o telekomunikacích)§ 108 Působnost Úřadu (Zákon o elektronických komunikacích a o )§ 83c Působnost Rady Akreditačního úřadu (Zákon o vysokých školách a o změně a dop)§ 4a Sbor ozbrojené ochrany železnic (Vyhláška federálního ministerstva doprav)