§ 172 trestní zákon – Vzpoura vězňů
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 172 Trestního zákona definuje trestný čin vzpoury vězňů, který spočívá v účasti na vzepření se skupiny vězňů dozorčímu orgánu, jeho rozkazu nebo vězeňskému řádu, přičemž vyšší trest hrozí za organizování takového činu. Trestný čin spáchá každý, kdo se aktivně zapojí do hromadného odporu vězňů proti autoritě nebo pravidlům věznice. (§ 172 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vzpoura vězňů
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 1): „…orgánu, jeho rozkazu nebo vězeňskému řádu, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.“
- Trestní sazba (odst. 1): „…jeho rozkazu nebo vězeňskému řádu, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.“
- Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán, zorganizuje-li čin uvedený v odstavci 1.“
- Judikatura: na § 172 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Kdo se zúčastní vzepření skupiny vězňů dozorčímu orgánu, jeho rozkazu nebo vězeňskému řádu, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
(2) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán, zorganizuje-li čin uvedený v odstavci 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestný čin spáchá každý, kdo se aktivně zapojí do hromadného odporu vězňů proti autoritě nebo pravidlům věznice.
- Za pouhou účast na vzpouře hrozí trest odnětí svobody na jeden rok až pět let.
- Pokud někdo takovou vzpouru zorganizuje, hrozí mu přísnější trest odnětí svobody na tři léta až osm let.
- K naplnění skutkové podstaty je nutné, aby se jednalo o vzepření "skupiny vězňů", nikoli jednotlivce.
Na co si dát pozor
- Trestné je nejen aktivní vedení, ale i pouhá účast na vzpouře.
- Pojem "dozorčí orgán" zahrnuje všechny osoby pověřené dohledem nad vězni.
- "Vězeňský řád" představuje soubor pravidel, která vězni musí dodržovat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 172
Jak soudy aplikují § 172
Státní zástupce dovodil, že nebezpečnost pobytu dovolatelky na svobodě nelze spolehlivě dovodit ani z charakteru trestné činnosti, pro kterou bylo její trestní stíhání zastaveno podle § 171 odst. 1 písm. e) tr. ř. Trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 172 odst. 1 tr. zák. není trestným činem s příliš vysokým stupněm společenské nebezpečnosti (podle právní úpravy platné v době spáchání činu byl ohrožen trestem odnětí svobody v sazbě do šesti měsíců), přičemž dovolatelka se ho měla dopustit formou nepříliš závažnou.
Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2007, sp. zn. 57 T 4/2007, bylo podle § 188 odst. 1 písm. c) tr. ř. z důvodů uvedených v § 172 odst. 1 písm. f) tr. ř. zastaveno trestní stíhání obviněných Ing. T. L., J. Š., Ing. V. V., Ing. J. F., Ing. J. P., Ing. J. K., Ing. R. K., Ing. K. Ž., Ing. P. K., O. K. a Ing. V. V. pro celkem 11 ve výroku uvedených skutků, kterými měli spáchat pod bodem 1) obvinění Ing. T. L. a Ing. V. V. trestný čin porušování závazných pravidel hospodářského styku ve …
Za okolnost, která má podstatný význam pro rozhodnutí ve smyslu ust. § 172 odst. 2 písm. a) tr. zák., je nutno považovat každou skutečnost, kterou orgán uvedený v tomto ustanovení musí vzít v úvahu při svém rozhodování.