Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 trestní zákon – Prostředky k dosažení účelu trestního zákona jsou pohrůžka tresty

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2 stanovuje, že trestní zákon dosahuje svých cílů prostřednictvím hrozby tresty, ukládání a výkonu trestů a ochranných opatření. Trestní zákon nechrání zájmy společnosti jen tím, že tresty ukládá, ale už samotnou existencí hrozby trestem. (§ 2 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2 odkazuje 172 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Prostředky k dosažení účelu trestního zákona jsou pohrůžka tresty, ukládání a výkon trestů a ochranná opatření.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestní zákon nechrání zájmy společnosti jen tím, že tresty ukládá, ale už samotnou existencí hrozby trestem.
  • Pokud je spáchán trestný čin, zákon umožňuje uložit a vykonat trest.
  • Kromě trestů může soud uložit i ochranná opatření, která mají rovněž přispět k dosažení účelu zákona.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf pouze vyjmenovává nástroje, nikoli podmínky pro jejich použití.
  • Nerozlišuje mezi typy trestů ani ochranných opatření.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

172
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2023
NS
Nejvyšší soud
11. 5. 2017
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2017
ÚS
Ústavní soud
16. 12. 2010
ÚS
Ústavní soud
14. 12. 2010
ÚS
Ústavní soud
4. 11. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Dále vyjádřil dovolatel své přesvědčení, že z hlediska časové působnosti mělo být použito ustanovení § 2 odst. 1 tr. zákoníku, a proto měl být aplikován zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, účinný do 31. 12. 2009 (dále v zkratce také jen „tr. zák.“). V neposlední řadě pak dovolatel uvedl, že nesprávné právní posouzení věci tkví rovněž v extrémním nesouladu výroku o vině ve skutku popsaném v bodě 2) obžaloby s provedeným dokazováním, neboť výrok …

5 Tdo 1138/2022 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2023

Podle státního zástupce nová právní úprava (podle zákona č. 40/2009 Sb., tedy trestního zákoníku účinného od 1. 1. 2010) pro obviněného příznivější nebyla, proto byl s přihlédnutím k § 2 odst. 1 tr. zákoníku užit zákon účinný v době, kdy byl čin spáchán (zákon č. 140/1961 Sb., tedy trestní zákon účinný do 31. 12. 2009).

7 Tdo 115/2017 · Nejvyšší soud · 11. 5. 2017

… škody ve svém souhrnu přesahovala hranici stanovenou zákonem pro škodu velkého rozsahu, tj. byla ve výši nejméně 5 000 000 Kč, bylo by namístě právně kvalifikovat jednání obviněného rovněž podle § 255 odst. 3 tr. zák. S ohledem na pravidla upravující časovou působnost trestních zákonů podle § 16 odst. 1 tr. zák. a § 2 odst. 1 tr. zákoníku měla být použita právní úprava vyplývající ze zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění pozdějších předpisů.

5 Tdo 1550/2016 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.