Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 205b

§ 205b trestní zákon – Zneužití dítěte k výrobě pornografie

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 205b Trestního zákona postihuje ty, kdo přimějí, zneužijí nebo jinak využijí dítě k výrobě pornografie, nebo kdo z takové účasti dítěte kořistí. Trestné je jak aktivní zapojení dítěte do výroby pornografie (např. přimění, zlákání), tak i pouhé kořistění z jeho účasti na takovém díle. (§ 205b zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zneužití dítěte k výrobě pornografie
  • Týká se: dítě, pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „…z účasti dítěte na takovém pornografickém díle, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.“
  • Trestní sazba (odst. 1): „…na takovém pornografickém díle, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.“
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na dvě léta až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1“
  • Judikatura: na § 205b odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo přiměje, zjedná, najme, zláká, svede nebo zneužije dítě k výrobě pornografického díla nebo kořistí z účasti dítěte na takovém pornografickém díle, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1

a) jako člen organizované skupiny, nebo

b) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(3) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1

a) jako člen organizované skupiny působící ve více státech, nebo

b) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je jak aktivní zapojení dítěte do výroby pornografie (např. přimění, zlákání), tak i pouhé kořistění z jeho účasti na takovém díle.
  • Za tento trestný čin hrozí odnětí svobody v rozmezí jednoho roku až osmi let, v závislosti na okolnostech spáchání.
  • Vyšší tresty jsou stanoveny, pokud je čin spáchán jako člen organizované skupiny, nebo pokud je cílem získat značný či velký prospěch.
  • Nejpřísnější trest hrozí, pokud je čin spáchán organizovanou skupinou působící ve více státech nebo s úmyslem získat prospěch velkého rozsahu.

Na co si dát pozor

  • Zákon nerozlišuje, zda dítě s účastí souhlasilo, podstatné je jeho zneužití nebo přimění.
  • Postihuje se i pouhé kořistění z již existující účasti dítěte na pornografickém díle, nikoli jen aktivní zapojení do výroby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 205b

4
NS
Nejvyšší soud
13. 6. 2012
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2010
NS
Nejvyšší soud
15. 8. 2007
ÚS
Ústavní soud
28. 6. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 205b zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 205b

Rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 24. 11. 2005, sp. zn. 2 T 121/2003, byl obviněný M. V. uznán vinným ze spáchání trestného činu úvěrového podvodu podle § 205b odst. 1, 3 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, účinného do 31. 12. 2009 (dále jen tr. zák.), jehož se dopustil jednáním ze dne 28. 6. 2002 podrobně popsaným ve výroku rozsudku a byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců, jehož výkon byl podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 2 let.

3 Tz 42/2012 · Nejvyšší soud · 13. 6. 2012

I. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. 7. 2009, sp. zn. 1 T 63/2009, byl obviněný M. B. uznán vinným trestným činem zneužití dítěte k výrobě pornografie podle § 205b odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákoníku, účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“), trestným činem svádění k pohlavnímu styku podle § 217a odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. a trestným činem ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a) tr. zák, jichž se dopustil tím, že: 1)„v přesně nezjištěné době od měsíce června roku 2008 do 29. 1. 2009 …

4 Tdo 378/2010 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2010

Tato zjištění vedou Nejvyšší soud k důvodné pochybnosti, že z hlediska stanovení výše škody ve smyslu odst. 4 písm. b) § 205b tr. zák. nebylo v řízení před soudy obou stupňů provedeno dokazování v dostatečném rozsahu, když její výše měla být předmětem spolehlivého dokazování (na základě znaleckého posudku z oboru ekonomiky, odvětví ceny a odhady, přičemž by bylo nutné vzít v úvahu např. i výtěžek nedobrovolné dražby vyvolané bankou).

3 Tdo 890/2007 · Nejvyšší soud · 15. 8. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 193 Zneužití dítěte k výrobě pornografie (Zákon trestní zákoník)§ 368 Neoznámení trestného činu (Zákon trestní zákoník)§ 367 Nepřekažení trestného činu (Zákon trestní zákoník)§ 205b Zneužití dítěte k výrobě pornografie (Zákon, kterým se mění zákon č. 140/1961 )§ 9d Evidence skutečností důležitých pro práci s d (Zákon o Rejstříku trestů)