Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 206

§ 206 trestní zákon – Pomluva

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 206 Trestního zákona definuje pomluvu jako sdělení nepravdivého údaje o jiné osobě, který je způsobilý značně ohrozit její vážnost, například poškodit ji v zaměstnání, narušit rodinné vztahy nebo způsobit jinou vážnou újmu. Trestný čin pomluvy je spáchán, pokud je o někom sdělen nepravdivý údaj, který má potenciál vážně poškodit jeho pověst nebo jiné zájmy. (§ 206 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pomluva
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „…vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.“
  • Judikatura: na § 206 odkazuje 85 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestný čin pomluvy je spáchán, pokud je o někom sdělen nepravdivý údaj, který má potenciál vážně poškodit jeho pověst nebo jiné zájmy.
  • Nezáleží na tom, zda k poškození skutečně došlo, ale zda sdělený údaj byl *způsobilý* takovou újmu způsobit.
  • Závažnější tresty hrozí, pokud je pomluva šířena prostřednictvím médií, jako je tisk, film, rozhlas, televize nebo jiným obdobně účinným způsobem.

Na co si dát pozor

  • Důležité je, aby sdělený údaj byl *nepravdivý*. Pokud je údaj pravdivý, byť by byl pro dotyčnou osobu nepříjemný, o pomluvu se nejedná.
  • Musí jít o údaj, který je *způsobilý značnou měrou ohrozit vážnost* osoby nebo jí způsobit jinou vážnou újmu; drobné a nevýznamné nepravdivé informace obvykle nebudou naplňovat znaky tohoto trestného činu.
  • Šíření pomluvy prostřednictvím moderních komunikačních kanálů (např. internet, sociální sítě) může být posuzováno jako "jiný obdobně účinný způsob" ve smyslu odstavce 2, což zvyšuje možný trest.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 206

85
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2013
NS
Nejvyšší soud
7. 8. 2013
NS
Nejvyšší soud
20. 2. 2013
ÚS
Ústavní soud
30. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
19. 9. 2013
ÚS
Ústavní soud
21. 2. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 3. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 206 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 206

Pokud pak je v uvedené skutkové větě vymezeno jednání slovy „od měsíce října roku 2009 do 3. 11. 2010“, pak se tento údaj vztahuje k přečinu pomluvy podle § 184 odst. 1 tr. zákoníku, kterýžto odpovídá skutkové podstatě trestného činu pomluvy podle § 206 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, účinného do 31. 12.

3 Tdo 792/2013 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2013

… vědomím, že tato tvrzení jsou nepravdivá a jsou způsobilá ohrozit vážnost Mgr. I. T. a JUDr. I. B. u spoluobčanů, poškodit je v zaměstnání, zejména snížit jejich důvěryhodnost při výkonu jejich pravomocí úředních osob.“ Takto popsané jednání obviněného soud právně kvalifikoval v bodě 1) jako trestný čin pomluvy podle § 206 odst. 1, 2 trestního zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“), v bodech 2) až 4) jako přečin pomluvy podle § 184 odst. 1, 2 trestního zákoníku a v bodech 5) až 10) jako přečin pomluvy podle § 184 odst. 1, …

8 Tdo 701/2013 · Nejvyšší soud · 7. 8. 2013

… Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 8. 2012, sp. zn. 7 To 153/2012, podle § 258 odst. 1 písm. d) tr. ř. rozsudek soudu prvního stupně zrušen v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3 písm. a) tr. ř. bylo nově rozhodnuto tak, že obviněný byl při dílčí změně skutkových zjištění uznán vinným trestným činem pomluvy podle § 206 odst. 1, 2 trestního zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“), a odsouzen podle § 206 odst. 2 tr. zák. k trestu odnětí svobody na tři týdny, jehož výkon byl podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 tr. zák. …

8 Tdo 102/2013 · Nejvyšší soud · 20. 2. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 184 Pomluva (Zákon trestní zákoník)§ 206 Pomluva (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)