§ 226 trestní zákon – Ohrožování pohlavní nemocí
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 226 zákona 140/1961 stanoví, že kdo jiného vystaví nebezpečí pohlavní nákazy, a to i z nedbalosti, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců. Trestné je i nevědomé ohrožení, pokud k němu dojde z nedbalosti (například pokud si je osoba vědoma rizika, ale nepřijme dostatečná opatření k jeho zamezení). (§ 226 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ohrožování pohlavní nemocí
- Trestní sazba: „…byť i z nedbalosti, nebezpečí pohlavní nákazy, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců.“
- Judikatura: na § 226 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
Kdo jiného vydá, byť i z nedbalosti, nebezpečí pohlavní nákazy, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestné je i nevědomé ohrožení, pokud k němu dojde z nedbalosti (například pokud si je osoba vědoma rizika, ale nepřijme dostatečná opatření k jeho zamezení).
- Pro naplnění skutkové podstaty trestného činu stačí pouhé vystavení nebezpečí nákazy, nikoli nutně samotná nákaza.
- Tento paragraf se vztahuje na jakoukoli pohlavní nákazu.
Na co si dát pozor
- Důležité je si uvědomit, že k trestnosti činu stačí nedbalostní jednání, tedy není nutný úmysl někoho nakazit.
- Trestní sazba je odnětí svobody až na šest měsíců.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 226
Jak soudy aplikují § 226
Po doplnění dokazování odvolací soud uzavřel, že na základě výše identifikovaného usnesení policejního orgánu došlo k zahájení trestního stíhání žalobkyně pro trestný čin úvěrového podvodu, přičemž rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 10. 2014, sp. zn. 6 To 22/2014, byla žalobkyně zproštěna obžaloby podle § 226 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb., trestní řád, v tehdy platném znění.
Současně byl obviněný T. M. podle § 226 písm. a) tr. zák. zproštěn v bodě ad 4), 6), 7), 8) obžaloby Okresního státního zastupitelství Chebu ze dne 21. 11. 2008, sp. zn. 1 ZT 152/2008, kterou mu bylo kladeno za vinu, že „od přesně nezjištěného měsíce v roce 2003 do května 2008 na různých místech v A., nejčastěji v místě svého bydliště v ulici N. a v parku u ulice S. bez povolení prodával drogu pervitin …
Pro dílčí útoky popsané pod body I. 2), 3) a 5) výroku rozsudku soudu prvního stupně byl R. Y. podle § 226 písm. c) tr. zák. obžaloby zproštěn.
Související
§ 37 (Vyhláška ministerstva zdravotnictví Česk)§ 71 Podmínky vyšetřování nákazy vyvolané virem li (Zákon o ochraně veřejného zdraví a o změ)§ 161 Vyšetřovací orgány (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 163a (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)