3 Tdo 437/2010 — Nejvyšší soud

3 Tdo 437/2010 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:265b/1b 265b/1g 265b/1g 265b/1g 265b/1l Datum rozhodnutí:12. 5. 2010 Spisová značka:3 Tdo 437/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:3.TDO.437.2010.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dokazování Vyloučení soudce Dotčené předpisy:§ 2 odst. 5,6 tr. ř. § 30 odst. 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:1. 1. 2010 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 437/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 12. května 2010 o dovoláních, která podali obvinění 1) R. Y., 2) V. Y., 3) Y. I., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 8. 2009, č. j. 10 To 50/2009-3175, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře pod sp. zn. 9 T 2/2008, takto: I. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného R. Y. odmítá. II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných V. Y. a Y. I. odmítají. Odůvodnění: V rámci rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 5. 2. 2009, č. j. 9 T 2/2008-2853, byli obvinění (dovolatelé) uznáni vinnými v bodě I. trestným činem loupeže podle „§ 234 odst. 1, dílem odst. 2 písm. a)“ trestního zákona (tj. zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009 /dále jen „tr. zák.“/) a podle § 234 odst. 2 tr. zák. odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody, R. Y. v trvání osmi let, V. Y. v trvání pěti roků a šesti měsíců a Y. I. v trvání pěti roků. Pro výkon uložených trestů byli zařazeni do věznice s ostrahou. Obviněným R. Y. a V. Y. soud současně uložil podle § 57 odst. 1, odst. 2 tr. zák. trest vyhoštění z území republiky na dobu neurčitou. Výše uvedené trestné činnosti se podle tzv. skutkové věty výroku rozsudku dovolatelé dopustili spolu s dalšími pěti spoluobviněnými tím, že „…jako skupina osob pocházejících ze států bývalého Sovětského svazu, v počtu dvou, ale i tří nebo více členů, v období nejméně od 14. května 2006 do 13. ledna 2007, se pohybovali po území České republiky na místech, kde předpokládali pohyb osob zpravidla ukrajinské národnosti, především v okolí nákupních středisek a nádraží či zastávek dopravních prostředků, směřujících převážně na Ukrajinu, takové osoby tipovali s cílem získat od nich za užití pohrůžek či násilí peníze, resp. i další věci, které jmenovaní budou mít u sebe, přičemž psychický i fyzický nátlak prováděli téměř vždy podle shodného scénáře, při rozdělení úkolů, kdy nejprve jeden nebo dva ze skupiny s vytipovanou osobou navázali kontakt, přičemž uváděli, že jsou členy organizace ­"brigády", která dané území spravuje a vybírá poplatek v procentech z hotovosti, kterou dotyční mají u sebe, pak přistoupili další a nátlak zesilovali, zejména předstíranými telefonními hovory dalším osobám, poškozené zpravidla obstoupili, aby jim zamezili v odchodu, popsaným jednáním tak u jmenovaných vyvolali obavy o zdraví, resp. život, nakonec pak poškozené, pokud jich bylo více, rozdělili tak, že s některým z nich poodešli stranou, tím odvedli jejich pozornost a z místa nepozorovaně zmizeli“. Obviněný R. Y. byl přímo účasten při dílčích útocích popsaných pod body 1), 2), 3), 4), 5), 7), 9), 10), 11) a 14) výroku rozsudku soudu prvního stupně. Tyto útoky spočívaly v tom, že obviněný: ad 1) společně s obviněnými R. P., I. H. a s dalším dosud neustanoveným pachatelem „dne 14. 5. 2006 v dopoledních hodinách v P., v areálu autobusového nádraží Č. M., dva z obžalovaných přistoupili k osobě jménem D. D., občanu U., který se zde zdržoval spolu s další osobou jménem I., již se nepodařilo ustanovit, na obou požadovali vydání peněz, poškozenému D. vytrhli z ruky mobilní telefon zn. Sony Ericson v hodnotě nejméně 3.300,- Kč, včetně SIM karty s kreditem 300,- Kč, následně po přivolání dalších dvou pachatelů jmenovaného uchopili za ruce a pod hrozbou zabití jej odtáhli z místa, cestou se zmocnili k jeho škodě 20,- USD a 70,- Kč, přičemž shodného jednání se dopustili vůči neustanovené osobě jménem I., k jejíž škodě se zmocnili mobilního telefonu Motorola nezjištěné hodnoty“, ad 2) společně s obviněnými R. P., V. Y. a I. H. „dne 1. 6. 2006 kolem 16.00 hod. v O., ul. R., v prostoru autobusového nádraží, obstoupili vozidlo zn. Ford Tranzit, ve kterém seděl na místě řidiče poškozený M. B., a vedle něj poškozený V. F., oba občané U., jeden z pachatelů skočil dovnitř vozidla a všichni požadovali vydání všech peněz, které mají poškození u sebe, současně jim vyhrožovali zmlácením a nabouráním auta, takže ze strachu vydal M. B. z peněženky 1.650,- Kč, V. F. z ponožky 800,- USD a z peněženky 1.400,- Kč, pachatelé ještě prohledali palubní desku, odkud odcizili 500,- Kč ke škodě M. B., poškozeného F. proti jeho vůli též odvedli asi 15 m od auta a tam jej přesně nezjištěnou dobu drželi“, ad 3) společně s obviněnými R. P., V. Y. a E. N. „dne 10. 6. 2006 v době mezi 10.50 - 11.00 hod. v P., v prostoru podloubí před budovou hlavního nádraží Českých drah obstoupili poškozeného P. S., občana U., požadovali po něm peníze, a když sdělil, že žádné nemá, hrozili násilím, když po jeho prohledání nějaké peníze najdou, následně poškozeného skutečně prohledali a sebrali mu 1.300,- Kč, 150,- USD a mobilní telefon zn. SAMSUNG v hodnotě 1.700,- Kč včetně SIM karty“, ad 4) společně s obviněným R. P. a E. N. „dne 7. 7. 2006 kolem 12.30 hod. v P. v prostoru před halou autobusového nádraží k poškozenému M. L., občanu U., přistoupil nejprve jeden z pachatelů a požadoval po něm vydání peněz, vzápětí jej obstoupili další dva, a opakovaně vyzývali k vydání peněz, poškozený využil okamžiku, kdy od něj ustoupili a utekl, na místě ponechal dvě sportovní tašky s osobními věcmi, jichž se zmocnili a část věcí odcizili, čímž poškozenému vznikla škoda ve výši nejméně 4.600,- Kč“, ad 5) společně s R. P. a s dalším dosud neustanoveným pachatelem „dne 10. 7. 2006 kolem 19.00 hod. v P.-S., ul. P., v prostoru obchodního domu Tesco přistoupili k poškozeným I. H. a I. P., občanům U., požadovali vydání peněz, které mají u sebe, nebo je prohledají, pod hrozbou, že bude hůře, požadovali, aby s nimi odešli, pošk. H. sebrali 900,- Kč a mobilní telefon zn. Nokia 2600 se SIM kartou v ceně 1.900,- Kč, pošk. P. prohledali a vzali mu 2.000,- Kč a mobilní telefon zn. Sony Ericsson T630 v ceně 2.000,- Kč se SIM kartou a kreditem 150,- Kč“, ad 7) společně s obviněným R. P. „dne 3. 8. 2006 v době od 17.00 do 18.20 hod. na V. n. v P. nejprve obž. P. požadoval od poškozeného Y. D., občana U., zaplacení daně, chtěl ukázat všechny peníze, které má u sebe, své požadavky neustále stupňoval, hrozil zabitím od "brigády psů", obdobně poškozenému hrozil prostřednictvím telefonu obž. Y., přičemž v důsledku tohoto nátlaku poškozený vydal částku 1.500,­- Kč, mobilní telefon zn. Nokia 1600 za 1.900,- Kč se SIM kartou, a byl též donucen vybrat z bankomatu částku 3.000,- Kč, kterou mu obžalovaný také sebral“, ad 9) společně s obviněným Y. I. „dne 10. 9. 2006 v době od 15.40 hod. do 15.45 hod. v M. B., v prostoru u nákupního střediska Intersparu vyzvali poškozené V. C., občana M., I. P., a Y. T., oba občané U., aby zaplatili poplatek za to, že se pohybují po jejich teritoriu, a v případě, že tak neučiní, přizvou další osoby, které je prohledají a použijí síly, z obavy o život poškozený C. vydal částku 3.650,- Kč, mobilní telefon zn. Motorola C261 za 2.000,- Kč včetně SIM karty, poškozený T. pak vydal finanční hotovost ve výši 3.500,- Kč, poškozený P. 100,- Kč a drobné ukrajinské hřivny, které měl u sebe, nevydal“, ad 10) společně s obviněným R. P. „dne 14. 9. 2006 kolem 12.30 hod. v P., v prostoru autobusového nádraží F., u stanoviště přistoupili k poškozeným O. K., V. R., a M. Y., občanům U., pod hrozbou zlého zacházení požadovali vydání peněz, takže všichni poškození vyndali své peněženky, a obžalovaní sebrali poškozenému K. 30,- USD a 21 ukrajinských hřiven, poškozenému R. částku 1.800,- Kč a poškozenému Y. částku 1.900,- Kč“, ad 11) společně s obviněným R. P. „dne 14. 9. 2006 kolem 16.30 hod. v P., ul. P. v., v prostoru před směnárnou, přistoupili k poškozeným V. M., občanu U., a L. S., občanu R., a pod hrozbou použití násilí, prohledání a přivolání dalších osob požadovali vydání peněz, přičemž S. sdělil, že žádné peníze nemá, M. vydal 25,- EURO a 4.600,- Kč“, ad 14) společně s obviněným R. P. „dne 13. 1. 2007 kolem 20.30 hod. v P., v prostoru průchozí haly Českých drah - nádraží H. obstoupili poškozeného O. C., občana B., s požadavkem, ať vydá veškeré peníze, jeden z nich mu z ruky vytrhl částku 500,- USD“. Obviněný V. Y. se přímo účastnil dílčích útoků popsaných pod body 2), 3) (viz výše) a útoků popsaný