Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 60

§ 60 trestní zákon – Jak se postupuje po uplynutí zkušební doby…

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 60 zákona 140/1961 stanovuje, jak se postupuje po uplynutí zkušební doby u podmíněného odsouzení k trestu odnětí svobody s dohledem, tedy zda se odsouzený osvědčil, nebo zda bude muset nastoupit do vězení. Pokud odsouzený během zkušební doby žil řádně a splnil všechny uložené podmínky, soud rozhodne, že se osvědčil, a trest se nevykoná. (§ 60 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: odsouzený, soud, pachatel
  • Odkazuje na: § 59, § 26, § 26a
  • Judikatura: na § 60 odkazuje 131 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže podmíněně odsouzený vedl ve zkušební době řádný život a vyhověl uloženým podmínkám, vysloví soud, že se osvědčil; jinak rozhodne, a to popřípadě již během zkušební doby, že se trest vykoná. Výjimečně může soud vzhledem k okolnostem případu a osobě odsouzeného ponechat podmíněné odsouzení v platnosti, i když odsouzený zavdal příčinu k nařízení výkonu trestu, a

a) stanovit nad odsouzeným dohled,

b) přiměřeně prodloužit zkušební dobu, ne však o více než dvě léta, přičemž nesmí překročit horní hranici zkušební doby stanovené v § 59 odst. 1, nebo

c) stanovit dosud neuložená přiměřená omezení nebo přiměřené povinnosti uvedené v § 26 odst. 4 směřující k tomu, aby vedl řádný život.

Na výkon dohledu se užije obdobně ustanovení § 26a a 26b.

(2) Neučinil-li soud do roka od uplynutí zkušební doby rozhodnutí podle odstavce 1, aniž na tom měl podmíněně odsouzený vinu, má se za to, že se podmíněně odsouzený osvědčil.

(3) Bylo-li vysloveno, že se podmíněně odsouzený osvědčil, anebo má-li se za to, že se osvědčil (odstavec 2), hledí se na pachatele, jako by nebyl odsouzen.

(4) Rozhodne-li soud podle odstavce 1, že se trest vykoná, rozhodne zároveň o způsobu výkonu trestu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud odsouzený během zkušební doby žil řádně a splnil všechny uložené podmínky, soud rozhodne, že se osvědčil, a trest se nevykoná.
  • Pokud odsouzený podmínky nesplnil nebo nevedl řádný život, soud obvykle rozhodne o výkonu trestu, tedy odsouzený půjde do vězení.
  • Soud má výjimečnou možnost ponechat podmíněné odsouzení v platnosti i při porušení podmínek, pokud to okolnosti a osoba odsouzeného dovolují. V takovém případě může soud uložit dohled, prodloužit zkušební dobu (maximálně o dva roky, ale nepřekročit celkovou horní hranici) nebo stanovit nová omezení či povinnosti.
  • Pokud soud do jednoho roku od konce zkušební doby nerozhodne a odsouzený za to nemůže, má se za to, že se osvědčil.
  • Když se odsouzený osvědčí (buď rozhodnutím soudu, nebo automaticky), hledí se na něj, jako by nikdy nebyl odsouzen.

Na co si dát pozor

  • Soud může rozhodnout o výkonu trestu i během zkušební doby, pokud odsouzený poruší podmínky.
  • Prodloužení zkušební doby je možné, ale nesmí přesáhnout celkovou horní hranici pěti let stanovenou v § 59 odst. 1.
  • Pokud soud rozhodne o výkonu trestu, musí zároveň určit, jakým způsobem se trest vykoná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 60

131
NS
Nejvyšší soud
19. 6. 2024
NS
Nejvyšší soud
16. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2011
ÚS
Ústavní soud
16. 5. 2023
ÚS
Ústavní soud
16. 6. 2011
ÚS
Ústavní soud
21. 10. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 60 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 60

Usnesením Okresního soudu v Ostravě ve dne 25. 2. 2013, sp. zn. 71 T 187/2004, bylo rozhodnuto tak, že obviněný J. K. podle § 60 odst. 1 tr. zákona č. 140/1961 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2009, za použití ustanovení § 330 odst. 1 tr. ř., vykoná trest odnětí svobody v trvání tří let, jenž mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 19. 10. 2007, č. j. 71 T 187/2004-3113, jenž vůči obviněnému nabyl právní moci dne 25. 1.

7 Tz 31/2024 · Nejvyšší soud · 19. 6. 2024

Jak se totiž podává z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2001, sp. zn. 4 Tz 4/2001, publikovaného pod č. 26/2002 Sb. rozh. tr. (vztahujícího se sice k § 60 tehdejšího trestního zákona č. 140/1961 Sb., ovšem plně aplikovatelného ve vztahu k § 83 nyní platného trestního zákoníku), „soud nemůže rozhodnout podle § 60 odst. 1 tr. zák. o výkonu podmíněně odloženého trestu odnětí svobody pouze na základě skutečnosti, že obviněný je trestně stíhán pro trestnou činnost spáchanou ve zkušební době podmíněného odsouzení.

11 Tdo 311/2021 · Nejvyšší soud · 16. 6. 2021

Podle ustanovení § 60 odst. 1 tr. zákona č. 140/1961 Sb. účinného do 31. 12. 2009 (nyní podle § 83 odst. 1 tr. zákoníku účinného od 1. 1. 2010), jestliže podmíněně odsouzený vedl ve zkušební době řádný život a vyhověl uloženým podmínkám, vysloví soud, že se osvědčil; jinak rozhodne, a to popřípadě již během zkušební doby, že se trest vykoná.

4 Tz 76/2011 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.