Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 349

§ 349 trestní řád – Zrušení nebo omezení zajištění majetku

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 349 trestního řádu upravuje podmínky a postup pro zrušení nebo omezení zajištění majetku obviněného, které bylo nařízeno za účelem zajištění výkonu trestu propadnutí majetku. Pokud pominou důvody, pro které byl majetek zajištěn, nebo již není zajištění v původním rozsahu potřeba, musí předseda senátu (nebo státní zástupce v přípravném řízení) zajištění zrušit nebo omezit. (§ 349 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Týká se: státní zástupce, obviněný, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „O takové žádosti musí předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce neprodleně rozhodnout“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…zamítnuta, může ji obviněný, neuvede-li v ní nové důvody, opakovat až po uplynutí 30 dnů od právní moci rozhodnutí.“
  • Judikatura: na § 349 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce zajištění zruší nebo omezí, pomine-li důvod, pro který byly majetek nebo jeho určená část zajištěny, nebo není-li zajištění třeba v rozsahu, v němž bylo nařízeno.

(2) Z důležitých důvodů může předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce na návrh obviněného povolit provedení úkonu, který se týká zajištěného majetku.

(3) Obviněný má právo kdykoliv po právní moci usnesení o zajištění žádat o zrušení nebo omezení zajištění. O takové žádosti musí předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce neprodleně rozhodnout. Byla-li žádost zamítnuta, může ji obviněný, neuvede-li v ní nové důvody, opakovat až po uplynutí 30 dnů od právní moci rozhodnutí.

(4) Není-li tím ohrožen účel trestního řízení, předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce může rozhodnout o zajištění peněžních prostředků namísto jiné věci spadající do určené části majetku, která podléhá zajištění, pokud ten, komu byla taková věc zajištěna, složí do úschovy soudu nebo v přípravném řízení státního zástupce peněžní prostředky ve výši odpovídající hodnotě věci spadající do určené části majetku podléhající zajištění.

(5) Proti rozhodnutí podle odstavců 1 až 4 je přípustná stížnost, jež má, pokud jde o povolení provedení úkonu, zrušení nebo omezení zajištění anebo změnu zajištěné věci, odkladný účinek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud pominou důvody, pro které byl majetek zajištěn, nebo již není zajištění v původním rozsahu potřeba, musí předseda senátu (nebo státní zástupce v přípravném řízení) zajištění zrušit nebo omezit.
  • Obviněný má právo kdykoliv po právní moci usnesení o zajištění požádat o jeho zrušení nebo omezení, přičemž o této žádosti musí být neprodleně rozhodnuto.
  • Pokud je žádost obviněného o zrušení nebo omezení zajištění zamítnuta, může ji obviněný opakovat až po 30 dnech, pokud neuvede nové důvody.
  • Za určitých podmínek je možné vyměnit zajištěnou věc za peněžní prostředky, pokud to neohrozí účel trestního řízení.

Na co si dát pozor

  • Proti rozhodnutí o zrušení, omezení, povolení úkonu s majetkem nebo změně zajištěné věci je přípustná stížnost, která má v těchto případech odkladný účinek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 349

3
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2008
NS
Nejvyšší soud
4. 12. 2007
ÚS
Ústavní soud
10. 6. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 349 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 349

Usnesením Městského prokurátora v Praze ze 7. 11. 1969, sp. zn. I Kv 1/68, bylo podle ustanovení § 349 trestního řádu zrušeno i zajištění majetku, nařízené dne 19. 2. 1962 a toto zrušující usnesení nabylo právní moci 7. 12.

28 Cdo 4286/2008 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2008

Zajištění jeho majetku, nařízené prokuraturou v roce 1962, bylo usnesením Městského prokurátora v Praze ze 7. 11. 1969, sp. zn. I Kv 1/68, které nabylo právní moci 7. 11. 1969, podle § 349 trestního řádu zrušeno.

22 Cdo 1022/2007 · Nejvyšší soud · 4. 12. 2007

K porušení základního práva stěžovatelů garantovaného čl. 11 odst. 4 Listiny pak dochází kvůli tomu, že stát zajistil majetek otce stěžovatelů podle ust. § 347 tr. ř. a poté, kdy bylo podle ust. § 349 tr. ř. zajištění zrušeno, odmítá zajištěné věci vydat.

II.ÚS 504/09 · Ústavní soud · 10. 6. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 238j Nakládání se zajištěným majetkem (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 45 (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )