§ 350m trestní řád – Promlčení výkonu trestu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 350m trestního řádu stanoví, že o promlčení výkonu trestu rozhoduje předseda senátu, a to buď na návrh odsouzeného, nebo i bez něj. O promlčení výkonu trestu rozhoduje konkrétní soudní orgán – předseda senátu. (§ 350m zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2022)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Promlčení výkonu trestu
- Týká se: odsouzený, státní zástupce
- Judikatura: na § 350m odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Promlčení výkonu trestu – co hrozí?
- Účinnost: znění účinné od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
O promlčení výkonu trestu rozhoduje na návrh odsouzeného nebo i bez takového návrhu předseda senátu. Proti tomuto rozhodnutí může státní zástupce podat stížnost, která má odkladný účinek; proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu může podat stížnost též odsouzený.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- O promlčení výkonu trestu rozhoduje konkrétní soudní orgán – předseda senátu.
- Odsouzený má právo podat návrh na promlčení výkonu trestu.
- Předseda senátu může o promlčení rozhodnout i z vlastní iniciativy, bez návrhu.
- Proti rozhodnutí o promlčení může státní zástupce podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Na co si dát pozor
- Pokud je návrh odsouzeného na promlčení zamítnut, může odsouzený proti tomuto zamítnutí podat stížnost.
- Stížnost státního zástupce proti rozhodnutí o promlčení má odkladný účinek, což může zdržet případné promlčení výkonu trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 350m
Jak soudy aplikují § 350m
Z ústavní stížnosti a předložených podkladů se podává, že v záhlaví specifikovaným usnesením Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud") byl podle § 350m zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zamítnut návrh stěžovatele na rozhodnutí o tom, že je výkon trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, který mu byl uložen rozsudkem krajského soudu ze dne 26. 4. 2006 sp. zn. 50 T 9/2005 ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci (dále jen "vrchní soud") ze dne 21. 11. 2006 sp. zn. 4 To 65/2006, …
Z obsahu ústavní stížnosti a napadených rozhodnutí vyplývá, že předseda senátu Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen "krajský soud") rozhodl usnesením tak, že se podle § 350m trestního řádu zamítá návrh stěžovatele (odsouzeného) na vyslovení promlčení výkonu trestu odnětí svobody uloženého mu rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 5. 2006 č. j. 17 T 16/2005-3379, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 1. 2007 č. j. 11 To 147/2006-3686.
Nebylo-li ve věci stěžovatelky vydáno rozhodnutí ve zvláštním řízení o promlčení výkonu trestu podle § 350m trestního řádu, nebrání samotné zakotvení takového řízení do trestního řádu tomu, aby soud rozhodující o zahlazení autonomně posoudil promlčení výkonu trestu jako předběžnou otázku podle § 9 odst. 1 trestního řádu.
Právní otázky
Související
§ 68 Promlčení výkonu trestu (Trestní zákon)§ 69 Zahlazení odsouzení (Trestní zákon)