§ 351 trestní řád – Výkon ochranného opatření
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 351 trestního řádu upravuje postup soudu při nařízení a zahájení výkonu ochranného léčení, včetně komunikace se zdravotnickými zařízeními a řešení specifických situací, jako je nebezpečnost osoby pro okolí nebo výkon léčení ve věznici. Předseda senátu je zodpovědný za nařízení výkonu ochranného léčení a určení zdravotnického zařízení, kde se bude léčení vykonávat. (§ 351 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výkon ochranného opatření
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…zařízení, aby okresnímu soudu, v jehož obvodě se ochranné léčení vykonává, podalo neprodleně zprávu, jestliže pominou důvody pro další trvání ochranného léčení.“
- Judikatura: na § 351 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Výkon ochranného opatření“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Výkon ochranného léčení nařídí předseda senátu zdravotnickému zařízení, v němž má být ochranné léčení vykonáno. Jestliže však ochranné léčení bylo uloženo vedle nepodmíněného trestu odnětí svobody a ve věznici jsou k výkonu takového léčení dány podmínky, může předseda senátu nařídit, aby ochranné léčení bylo vykonáváno během výkonu trestu odnětí svobody. Spolu s nařízením výkonu ochranného léčení zašle předseda senátu i opis rozhodnutí, kterým bylo ochranné léčení uloženo, a znalecký posudek, opis protokolu o výslechu znalce nebo opis lékařské zprávy o zdravotním stavu osoby, které bylo uloženo ochranné léčení, pokud byly v průběhu trestního řízení opatřeny.
(2) Je-li osoba, které bylo uloženo ochranné léčení, při pobytu na svobodě nebezpečná pro své okolí, nařídí předseda senátu bezodkladně její dodání do zdravotnického zařízení; jinak jí může poskytnout přiměřenou lhůtu k obstarání jejích záležitostí.
(3) Jde-li o příslušníka ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru v činné službě, požádá předseda senátu příslušného velitele nebo náčelníka, aby zařídil jeho dopravení do zdravotnického zařízení.
(4) Předseda senátu požádá zdravotnické zařízení, aby oznámilo soudu, který ochranné léčení uložil, kdy bylo s výkonem ochranného léčení započato. Zároveň požádá zdravotnické zařízení, aby okresnímu soudu, v jehož obvodě se ochranné léčení vykonává, podalo neprodleně zprávu, jestliže pominou důvody pro další trvání ochranného léčení.
(5) O započetí výkonu ochranného léčení vyrozumí předseda senátu okresní soud, v jehož obvodu se ochranné léčení vykonává, a zašle mu písemnosti uvedené v odstavci 1.
(6) Samosoudce okresního soudu, v jehož obvodu se ochranné léčení vykonává, může nařídit jeho výkon jinému zdravotnickému zařízení; zdravotnickému zařízení, v němž bude ochranné léčení nadále vykonáváno, zašle písemnosti uvedené v odstavci 1 a sdělí mu, jaká část doby uvedené v § 99 odst. 6 větě druhé trestního zákoníku již uplynula. Nařídil-li samosoudce výkon ochranného léčení podle věty první mimo obvod okresního soudu, v jehož obvodu se ochranné léčení dosud vykonává, zašle okresnímu soudu, v jehož obvodu má být ochranné léčení dále vykonáváno, informace uvedené v odstavci 1 a případně další písemnosti, které mají význam pro běh lhůty podle § 99 odst. 6 trestního zákoníku a pro další rozhodování o ochranném léčení. O nařízení výkonu ochranného léčení podle věty první informuje soud, který ochranné léčení uložil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předseda senátu je zodpovědný za nařízení výkonu ochranného léčení a určení zdravotnického zařízení, kde se bude léčení vykonávat.
- Pokud je ochranné léčení uloženo spolu s nepodmíněným trestem odnětí svobody, může být vykonáváno přímo ve věznici, pokud jsou tam pro to vhodné podmínky.
- Soud předává zdravotnickému zařízení potřebné dokumenty, jako je rozhodnutí o léčení a znalecké posudky, aby bylo zajištěno správné a informované léčení.
- V případě, že je osoba nebezpečná pro své okolí, soud zajistí její okamžité dodání do zdravotnického zařízení; jinak jí může poskytnout čas na vyřízení osobních záležitostí.
Na co si dát pozor
- Zdravotnické zařízení musí soudu oznámit, kdy bylo s výkonem ochranného léčení započato, a informovat okresní soud, pokud pominou důvody pro jeho další trvání.
- Samosoudce okresního soudu, v jehož obvodu se léčení vykonává, může nařídit jeho výkon v jiném zdravotnickém zařízení a musí o tom informovat soud, který léčení původně uložil.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 351
Jak soudy aplikují § 351
S odkazem na bod 12 odůvodnění rozsudku soudu prvního stupně namítá, že je osobou neznalou práva a není tak přiléhavé konstatování soudu, že se měl obrátit na soud a požádat, aby byl výkon ochranného léčení nařízen v jiném zdravotnickém zařízení podle § 351 odst. 6 tr. ř. Vyslovuje závěr, že bylo naopak povinnost H. podat návrh na změnu ochranného léčení z formy ambulantní na formu ústavní, popř. ho alespoň poučit o tom, že může podat návrh na změnu zdravotnického zařízení pro výkon ochranného léčení.
Navíc pokud obviněný akcentuje, že by měl být přednostně léčen, tedy vykonávat ochranné sexuologické léčení v ústavní formě, tak je třeba uvést, že je možno nařídit výkon ochranného léčení během výkonu trestu odnětí svobody, tedy souběžně [viz § 351 odst. 1 tr. ř., § 88 Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 3. 12. 2001, kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy č. 505/2001-Org].
… v Chomutově ze dne 26. 10. 2023, č. j. 3 Nt 3001/2023-2, bylo rozhodnuto tak, že podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. per analogiam se věc obviněného J. K. předkládá Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti okresního soudu v řízení o nařízení výkonu ochranného léčení jinému zdravotnickému zařízení podle § 351 odst. 6 tr. ř. Předseda senátu Okresního soudu v Chomutově vyslovil názor, že k projednání věci je příslušný Okresní soud v Ostravě, který nesprávně aplikoval ustanovení § 351 odst. 6 tr. ř. při výběru nového zdravotnického zařízení poté, …
Právní otázky
Související
§ 41 Výkon ústavného ochranného liečenia (Vyhláška ministerstva spravodlivosti Slo)§ 131 Převzetí osoby z cizího státu (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 311 Převzetí osoby z jiného členského státu (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 356 Důsledky zaslání evropského ochranného příkaz (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 339 Důsledky zaslání rozhodnutí k uznání a výkonu (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )