Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 356

§ 356 trestní řád – Upuštění od výkonu zabezpečovací detence

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 356 trestního řádu upravuje podmínky a postup, za kterých může soud rozhodnout o tom, že se zabezpečovací detence, která již byla uložena, ale ještě nezačala být vykonávána, nebude vůbec vykonávat. Soud, který zabezpečovací detenci uložil, může rozhodnout o jejím nezačlenění do výkonu. (§ 356 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Upuštění od výkonu zabezpečovací detence
  • Týká se: soud, odsouzený, státní zástupce
  • Judikatura: na § 356 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Upuštění od výkonu zabezpečovací detence“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O upuštění od výkonu zabezpečovací detence před jejím započetím rozhodne soud, který zabezpečovací detenci uložil, a to ve veřejném zasedání na návrh státního zástupce nebo osoby, které byla zabezpečovací detence uložena, anebo i bez takového návrhu. Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

(2) Soud může upustit od výkonu zabezpečovací detence, jestliže odsouzený byl nebo má být

a) vydán do cizího státu nebo předán cizímu státu podle části páté hlavy druhé zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, nebo

b) vyhoštěn.

(3) Nedojde-li k vydání odsouzeného do cizího státu, k jeho předání nebo k vyhoštění podle odstavce 2, anebo vrátí-li se v těchto případech vydaný, předaný nebo vyhoštěný, rozhodne soud, že se zabezpečovací detence vykoná.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud, který zabezpečovací detenci uložil, může rozhodnout o jejím nezačlenění do výkonu.
  • Takové rozhodnutí může soud učinit na návrh státního zástupce, osoby, které byla detence uložena, nebo i z vlastní iniciativy.
  • Od výkonu zabezpečovací detence lze upustit, pokud má být odsouzený vydán nebo předán do cizího státu, anebo pokud má být vyhoštěn.
  • Pokud se vydání, předání nebo vyhoštění neuskuteční, nebo pokud se dotyčná osoba vrátí, soud rozhodne, že se zabezpečovací detence vykoná.

Na co si dát pozor

  • Proti rozhodnutí o upuštění od výkonu zabezpečovací detence je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 356

3
NS
Nejvyšší soud
15. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2016
ÚS
Ústavní soud
30. 9. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 356 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 356

Obviněný Z. T. nejprve dne 4. 5. 2023 podal žádost o upuštění od výkonu zabezpečovací detence podle § 356 tr. ř., po poučení soudem, že zabezpečovací detence již byla započata a tudíž, že již nelze upustit od výkonu zabezpečovací detence podle § 356 tr. ř. upřesnil a doplnil svou žádost dne 13. 9. 2023 tak, že žádá o změnu výkonu zabezpečovací detence na ochranné léčení podle § 355 tr. ř.

7 Td 59/2023 · Nejvyšší soud · 15. 11. 2023

… něhož sám zákon č. 218/2003 Sb. přímo upravuje výkon opatření, je ochranné léčení podle § 95a z. s. m. Z uvedeného vyplývá, že ani na výkon ochranného léčení uloženého dítěti mladšímu patnácti let, byť jeho povaha je obdobná ochrannému léčení uloženému mladistvému, se nemohou užít trestněprocesní ustanovení § 351 až § 356 tr. ř. o výkonu ochranného léčení.

Tpjn 305/2014 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2016

Z ústavní stížnosti a jejích příloh se podává, že napadeným usnesením Krajského soudu v Ostravě (dále jen "krajský soud") byl zamítnut návrh stěžovatele na upuštění od výkonu zabezpečovací detence podle § 356 odst. 1 trestního řádu a contrario za použití § 100 odst. 7 trestního zákoníku, která mu byla uložena rozsudkem krajského soudu ze dne 8. 10. 2018, sp. zn. 37 T 8/2018, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci (dále jen "vrchní soud") ze dne 21. 2. 2019, sp. zn. 5 To 93/2018.

III.ÚS 2194/24 · Ústavní soud · 30. 9. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 100 Zabezpečovací detence (Zákon trestní zákoník)§ 356 Upuštění od výkonu zabezpečovací detence (Zákon o výkonu zabezpečovací detence a o)§ 356 Upuštění od výkonu zabezpečovací detence (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)§ 72a Zabezpečovací detence (Trestní zákon)§ 350h Přerušení výkonu trestu vyhoštění a upuštění (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)