§ 357 trestní řád – Trvání zabezpečovací detence a propuštění ze zabezpečovací detence
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 357 trestního řádu stanovuje pravidla pro sledování a přezkoumávání trvání zabezpečovací detence soudem a upravuje proces rozhodování o jejím dalším pokračování nebo o propuštění z ní. Soud pravidelně, nejméně jednou ročně (u mladistvých každých šest měsíců), přezkoumává, zda jsou stále důvody pro to, aby osoba zůstala v zabezpečovací detenci. (§ 357 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Trvání zabezpečovací detence a propuštění ze zabezpečovací detence
- Týká se: soud, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…a nejméně jednou za dvanáct měsíců, a jde-li o mladistvého, nejméně jednou za šest měsíců od započetí výkonu zabezpečovací detence nebo od předchozího rozhodnutí o jejím…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…zamítnuta, může ji tato osoba, neuvede-li v ní jiné důvody, opakovat až po uplynutí šesti měsíců od právní moci rozhodnutí“
- Judikatura: na § 357 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Trvání zabezpečovací detence a propuštění ze zabezpečovací detence“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Samosoudce okresního soudu, v jehož obvodu je ústav pro výkon zabezpečovací detence, ve kterém se zabezpečovací detence vykonává, na podkladě vyžádaných zpráv sleduje výkon zabezpečovací detence a nejméně jednou za dvanáct měsíců, a jde-li o mladistvého, nejméně jednou za šest měsíců od započetí výkonu zabezpečovací detence nebo od předchozího rozhodnutí o jejím trvání, přezkoumá, zda důvody pro její další pokračování trvají.
(2) O dalším trvání zabezpečovací detence nebo o propuštění ze zabezpečovací detence rozhodne na návrh ústavu pro výkon zabezpečovací detence, státního zástupce nebo osoby, na níž se vykonává zabezpečovací detence, anebo i bez takového návrhu, ve veřejném zasedání samosoudce okresního soudu, v jehož obvodu se zabezpečovací detence vykonává. Byla-li žádost osoby, na níž se vykonává zabezpečovací detence, zamítnuta, může ji tato osoba, neuvede-li v ní jiné důvody, opakovat až po uplynutí šesti měsíců od právní moci rozhodnutí. Samosoudce vyrozumí o propuštění ze zabezpečovací detence soud, který uložil zabezpečovací detenci nebo který uložil ochranné léčení, které bylo změněno na zabezpečovací detenci.
(3) Proti rozhodnutí podle odstavce 2 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud pravidelně, nejméně jednou ročně (u mladistvých každých šest měsíců), přezkoumává, zda jsou stále důvody pro to, aby osoba zůstala v zabezpečovací detenci.
- O dalším trvání detence nebo o propuštění rozhoduje samosoudce okresního soudu ve veřejném zasedání, a to buď na návrh ústavu, státního zástupce, samotné osoby v detenci, nebo i z vlastní iniciativy soudu.
- Pokud je žádost o propuštění zamítnuta, může ji osoba podat znovu nejdříve po šesti měsících, pokud neuvede nové důvody.
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutí o trvání nebo propuštění ze zabezpečovací detence je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 357
Jak soudy aplikují § 357
Obviněný tedy může být jen propuštěn ze zabezpečovací detence podle § 357 odst. 1 tr. ř., o což obviněný nepožádal, nebo může být změněn výkon zabezpečovací detence na ochranné léčení podle § 355 tr. ř., což odpovídá doplněné žádosti obviněného po poučení soudu.
I. Usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 2. 9. 2020, č. j. 27 Dt 2/2017-270, byl podle § 355 tr. ř. a § 100 odst. 6 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zákoník“) zamítnut návrh chovance M. K. na změnu zabezpečovací detence na ústavní ochranné léčení a zároveň bylo podle § 357 odst. 2 tr. ř. a § 100 odst. 5 tr. zákoníku rozhodnuto, že zabezpečovací detence nadále trvá.
Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 5. 4. 2017 sp. zn. 0 Dt 19/2016 bylo rozhodnuto, že podle § 357 odst. 2 tr. ř. a § 100 odst. 5 tr. ř. (správně tr. zákoníku) dále trvá zabezpečovací detence uložená L. H. usnesením Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 29. 7. 2016 č. j. 1 Nt 11/2016-47 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 9. 2016 č. j. 7 To 342/2016-56.
Právní otázky
Související
§ 357 Trvání zabezpečovací detence a propuštění ze (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)§ 38a Podmínky nároku na otcovskou (Zákon o nemocenském pojištění)§ 109 Uplatňování nároku na výplatu dávek (Zákon o nemocenském pojištění)§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 357 Trvání zabezpečovací detence a propuštění ze (Zákon o výkonu zabezpečovací detence a o)