Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 70a

§ 70a trestní řád – Vyrozumívání věznice o skutečnostech týkajících se vazby

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 70a trestního řádu stanovuje, o jakých skutečnostech týkajících se vazby obviněného musí orgány činné v trestním řízení bez průtahů vyrozumět příslušnou věznici. Věznice musí být informována o zahájení vazby, aby mohla obviněného přijmout a evidovat. (§ 70a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: obviněný, státní zástupce, soud
  • Judikatura: na § 70a odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Trvání vazby“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Příslušnou věznici je třeba bez průtahů vyrozumět o

a) vzetí obviněného do vazby,

b) změně důvodů vazby,

c) rozhodnutí o dalším trvání vazby,

d) rozhodnutí o propuštění obviněného z vazby,

e) zákonném označení trestných činů, pro které je obviněný stíhán, nebo o jeho změně,

f) jménu, příjmení a adrese obhájce, který obviněného zastupuje,

g) osobních údajích spoluobviněného, pokud se nachází ve vazbě,

h) postoupení věci jinému orgánu činnému v trestním řízení,

i) podání obžaloby, návrhu na schválení dohody o vině a trestu nebo o pravomocném rozhodnutí o vrácení věci státnímu zástupci k došetření.

(2) Vyrozumění podle odstavce 1 provede orgán činný v trestním řízení, který vede řízení v době, kdy došlo ke skutečnosti, kterou je třeba věznici oznámit; vrácení věci státnímu zástupci k došetření oznamuje soud, který takové rozhodnutí v prvním stupni učinil.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Věznice musí být informována o zahájení vazby, aby mohla obviněného přijmout a evidovat.
  • Věznice se dozví o změnách důvodů vazby nebo o rozhodnutí o jejím dalším trvání či propuštění, což je důležité pro správu vazby a případné propuštění obviněného.
  • Věznice obdrží informace o právní kvalifikaci trestných činů, pro které je obviněný stíhán, a o jeho obhájci, což je podstatné pro zajištění práv obviněného.
  • Orgán, který aktuálně vede řízení, má povinnost věznici informovat o těchto skutečnostech, s výjimkou vrácení věci státnímu zástupci k došetření, o čemž informuje soud.

Na co si dát pozor

  • Vyrozumění musí proběhnout "bez průtahů", což znamená co nejrychleji, aby věznice měla aktuální informace.
  • Je důležité, aby věznice byla informována o všech uvedených skutečnostech, aby mohla správně plnit své povinnosti a zajistit práva obviněného.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 70a

3
NS
Nejvyšší soud
13. 3. 2014
NS
Nejvyšší soud
19. 5. 2005
NSS
Krajský soud v Praze
30. 5. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 70a zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 70a

Podle § 70a tr. ř. se sice příslušná věznice o vzetí obviněného do vazby vyrozumívá, Vězeňská služba však není uvedena mezi subjekty, kterým se takové rozhodnutí oznamuje podle § 137 tr. ř. Povinnost doručit příslušné věznici rozhodnutí o vzetí obviněného do vazby vyplývá z § 5 vyhlášky č. 109/1994 Sb., o výkonu vazby, ve znění pozdějších předpisů.

Tpjn 302/2013 · Nejvyšší soud · 13. 3. 2014

Byť okresní soud obžalovaného zprostil obžaloby pro skutek, jenž je provázen použitím tohoto posledně citovaného zákonného ustanovení, tak mu nelze činit výtek ani v tom směru, že nedostál povinnosti uvedené v § 70a odst. 1 písm. e) tr. ř. Podle tohoto ustanovení trestního řádu je třeba bez průtahů příslušnou věznici vyrozumět o zákonném označení trestných činů, pro které je obviněný stíhán, nebo o jeho změně.

3 To 496/2005 · Nejvyšší soud · 19. 5. 2005

… usnesení o vzetí obviněného do vazby se poškozenému (což patrně žalobkyně míní označením poskytovatele dotace za „vedlejšího“ účastníka) neoznamuje (poškozený nespadá do žádné z kategorií dle § 137 odst. 1 trestního řádu, zejména se jej přímo netýká vzetí obviněného do vazby) ani se o něm nevyrozumívá dle § 70 a § 70a trestního řádu.

41 Af 8/2024 · Krajský soud v Praze · 30. 5. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6