§ 2 zákon o revisi první pozemkové reformy – Provádění revise.
Zákon o revisi první pozemkové reformy · 142/1947 Sb. · Nemovitosti a stavební právo
Stručně: Paragraf 2 zákona č. 142/1947 Sb. stanoví, že revizi podléhají rozhodnutí a opatření týkající se nemovitostí uvedených v § 1, která byla vydána dřívějšími pozemkovými úřady nebo ministerstvem zemědělství, a určuje, že tuto revizi provádí ministerstvo zemědělství na základě usnesení zvláštní Revisní komise. (§ 2 zákona č. 142/1947 Sb., zákon o revisi první pozemkové reformy, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Revisi podléhají rozhodnutí a opatření (včetně rozhodnutí o přídělu a po případě též přídělových listin), vydaná bývalým státním pozemkovým úřadem (zákon ze dne 11. června 1919, č. 330 Sb., o pozemkovém úřadě) nebo ministerstvem zemědělství [vládní nařízení ze dne 25. ledna 1935, č. 22 Sb., kterým se ruší Pozemkový úřad (Státní pozemkový úřad) a jeho působnost se přikazuje ministerstvu zemědělství], bývalým pozemkovým úřadem pro Čechy a Moravu (vládní nařízení ze dne 24. dubna 1942, č. 241 Sb., o pozemkovém úřadě pro Čechy a Moravu), na Slovensku též bývalým státním pozemkovým úřadem (zákon ze dne 22. února 1940, č. 45 Sl. z., o státním pozemkovém úřadě) – dále jen „pozemkový úřad“ –, pokud se vztahují na nemovitosti uvedené v § 1.
(2) Provésti revisi pozemkové reformy a vydati rozhodnutí o jejím výsledku přísluší ministerstvu zemědělství, na Slovensku zásadně prostřednictvím pověřenectva zemědělství a pozemkové reformy; ministerstvo zemědělství rozhoduje podle usnesení revisní komise (odstavec 3). Revisní komisi přísluší usnášeti se o návrzích ministerstva zemědělství na revisi podle ustanovení § 1, odst. 3 a §§ 4 až 6. Není-li usnesení revisní komise v souladu s předpisy tohoto zákona, nebo nedošlo-li k jejímu usnesení ve lhůtě stanovené jednacím řádem, předloží ministr zemědělství věc vládě a vydá rozhodnutí podle jejího usnesení.
(3) Revisní komise má 6 členů a 6 náhradníků, které jmenuje a odvolává vláda na návrh ministra zemědělství. Jednací řád této komise vydá vláda nařízením na návrh ministra zemědělství.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Revize se týká dřívějších rozhodnutí o přídělech půdy a souvisejících opatření, která vydaly dřívější pozemkové úřady nebo ministerstvo zemědělství.
- Konečné rozhodnutí o výsledku revize vydává ministerstvo zemědělství, přičemž se řídí usnesením Revisní komise.
- Revisní komise má za úkol usnášet se o návrzích ministerstva zemědělství na revizi podle dalších ustanovení zákona (§ 1 odst. 3 a §§ 4 až 6).
- Pokud se Revisní komise neshodne s předpisy zákona nebo se neusnese v dané lhůtě, rozhodne o věci vláda na návrh ministra zemědělství.
Na co si dát pozor
- Působnost pro revizi je svěřena ministerstvu zemědělství, na Slovensku prostřednictvím pověřenectva zemědělství a pozemkové reformy.
- Složení a jednací řád Revisní komise jsou určeny vládou.
- Revisní komise má 6 členů a 6 náhradníků, které jmenuje a odvolává vláda na návrh ministra zemědělství.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2
Jak soudy aplikují § 2
Pokud dovolatel ve svém dovolání účelově namítá, že tu sporné nemovitosti přešly do vlastnictví státu před 25. 2. 1948, pak je třeba mít na zřeteli, podle názoru uvedeného vedlejšího účastníka řízení, že převzetí nemovitostí podle pozemkový reforem bylo správním aktem (srov. např. § 2 zákona č. 142/1947 Sb.), ale takový správní akt v daném případě nepochybně vydán nebyl.
Zákon č. 142/1947 Sb. podrobil revizi úpravu pozemkového vlastnictví provedenou podle zákona č. 215/1919 Sb., o zabrání velkého majetku pozemkového (tzv. „zákona záborového“), a předpisů provádějících, a to ohledně majetku, vymezeného v ustanovení § 1 písm. a/ až d/, odst. 2, 3. Podle § 2 zákona č. 142/1947 Sb. podléhají revizi rozhodnutí a opatření (včetně rozhodnutí o přídělu, popř. též přídělových listin), vydaná podle označených právních předpisů příslušnými orgány (odst. 1); provést revizi a vydat rozhodnutí o jejím výsledku (odst. 2) příslušelo …
Tato okolnost je vysvětlitelná tím, že sama žaloba na tvrzení o neexistenci rozhodnutí podle § 4 (§ 2 odst. 2) zákona č. 142/1947 Sb. založena nebyla; jak potvrdil žalobce i ve vyjádření k dovolání (jakož i výslovnými odkazy na stať M.Kindla – Poznámky k pozemkové reformě, Právník 1995), žaloba vychází z toho, že proces nabytí vlastnictví státem nebyl ukončen jen z toho důvodu, že zde nebylo „výroku správního úřadu“ podle § 33 lit. d/ knihovního řádu.