Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o revisi první pozemkové reformy – Revise dohod o převzetí zabrané půdy.

Zákon o revisi první pozemkové reformy · 142/1947 Sb. · Nemovitosti a stavební právo

Stručně: Paragraf 5 zákona 142/1947 stanoví, že zrušení nebo změna rozhodnutí o vyloučení majetku ze záboru (podle § 4) automaticky ruší nebo mění i související dohody o převzetí zabrané půdy. Dále umožňuje Ministerstvu zemědělství rušit nebo měnit i jiná ustanovení těchto dohod, pokud jsou v rozporu s tímto zákonem. (§ 5 zákona č. 142/1947 Sb., zákon o revisi první pozemkové reformy, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Revise dohod o převzetí zabrané půdy.
  • Týká se: ministerstvo
  • Odkazuje na: § 4
  • Judikatura: na § 5 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 142/1947 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zrušením nebo změnou rozhodnutí podle § 4, odst. 1 a 2 ruší nebo mění se zároveň příslušná ustanovení dohod, které sjednal pozemkový úřad s vlastníky zabraného majetku pozemkového o jeho převzetí [§ 26 zákona ze dne 8. dubna 1920, č. 329 Sb., o převzetí a náhradě za zabraný majetek pozemkový (zákon náhradový), ve znění zákona ze dne 13. července 1922, č. 220 Sb., t. zv. generální dohody o provedení pozemkové reformy]. Rovněž tak se ruší nebo mění ustanovení těchto dohod, podle kterých se odkládá u části zabraného majetku provedení pozemkové reformy na budoucí, v dohodách blíže určenou dobu; tento majetek se stává předmětem řízení podle záborového zákona. Ministerstvo zemědělství může i jiná ustanovení těchto dohod rušiti nebo měniti, jsou-li v rozporu s ustanovením tohoto zákona, bez ohledu na to, zda došlo ke zrušení nebo změně rozhodnutí podle § 4, odst. 1 a 2.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud Ministerstvo zemědělství zruší nebo změní rozhodnutí, kterým byl nějaký majetek vyloučen ze záboru (podle § 4 odst. 1 a 2), automaticky se ruší nebo mění i části dohod, které se tohoto majetku týkaly.
  • Ustanovení dohod, která odkládala provedení pozemkové reformy u části zabraného majetku na pozdější dobu, se ruší nebo mění, a tento majetek se stává předmětem řízení podle záborového zákona.
  • Ministerstvo zemědělství má pravomoc rušit nebo měnit i další části dohod o převzetí zabraného majetku, pokud zjistí, že jsou v rozporu s ustanoveními zákona 142/1947, a to i nezávisle na tom, zda došlo ke zrušení nebo změně rozhodnutí podle § 4.

Na co si dát pozor

  • Změny nebo zrušení rozhodnutí Ministerstva zemědělství podle § 4 mají přímý dopad na platnost a obsah již uzavřených dohod o převzetí zabrané půdy.
  • Ministerstvo zemědělství má široké pravomoci zasahovat do obsahu těchto dohod, pokud jsou v rozporu s novým zákonem, což může vést k revizi dříve dohodnutých podmínek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

3
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2020
NS
Nejvyšší soud
23. 10. 2018
ÚS
Ústavní soud
25. 6. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 142/1947 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

ÚS 10/13, publikovaného pod č. 177/2013 Sb. (dále jen „zákon č. 428/2012 Sb.“), která utrpěla majetkovou křivdu dle § 5 písm. a) tohoto zákona odnětím původních pozemků PK podle zákona č. 142/1947 Sb. bez náhrady, což kromě výnosu Ministerstva zemědělství ze dne 19. 3. 1948, č. j. 7012/48-IX/R-12, dokládají i další úkony správních orgánů a subjektů činěné ve vztahu k majetku právního předchůdce účastnice dle tohoto zákona.

28 Cdo 1012/2020 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2020

… 27 zákona ze dne 8. dubna 1920 č. 329 Sb. z. n a. ve znění zákona ze dne 13. července 1922 č. 220 Sb. z. a n. vkládá se vlastnické právo pro Stát československý“), tedy před rozhodným obdobím (před 25. 2. 1948) uvedeným v § 1 zákona č. 428/2012 Sb. Pokud žadatelka uvedla jako právní důvod nároku majetkovou křivdu dle § 5 písm. a) tohoto zákona, tj. odnětí věci bez náhrady postupem podle zákona č. 142/1947 Sb., o revizi první pozemkové reformy (dále jen „zákon č. 142/1947 Sb.“), pak správní orgán konstatoval, že i pokud byly pozemky v rámci revize …

28 Cdo 1696/2018 · Nejvyšší soud · 23. 10. 2018

Stěžovatelka v žalobě uplatnila § 5 písm. a) tohoto zákona, tj. odnětí věci bez náhrady postupem podle zákona č. 142/1947 Sb., o revizi první pozemkové reformy (dále jen "zákon č. 142/1947 Sb.").

III.ÚS 350/19 · Ústavní soud · 25. 6. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.