§ 379 občiansky súdny poriadok – Co musí být obsaženo v rozsudku soudu
Zákon o konaní v občianskych právnych veciach (občiansky súdny poriadok) · 142/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 379 zákona 142/1950 stanovuje, co musí být obsaženo v rozsudku soudu ve věci výpovědi z nájmu nebo rozkazu k odevzdání či převzetí předmětu nájmu, a upřesňuje, k jakému okamžiku se posuzuje platnost výpovědi. Soudní rozsudek musí jasně říci, zda výpověď z nájmu nebo rozkaz k odevzdání/převzetí nájmu zůstává v platnosti, nebo je zrušen. (§ 379 zákona č. 142/1950 Sb., občiansky súdny poriadok, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: žalovaný
- Odkazuje na: § 375
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 142/1950 Sb.
(1) V rozsudku budiž vyřčeno, zda a pokud se výpověď nebo rozkaz vydaný podle § 375 ponechává v platnosti nebo se zrušuje, jakož i zda a kdy je žalovaný povinen předmět nájmu odevzdat nebo převzít.
(2) Výpověď se posuzuje podle doby, kdy byla dána.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudní rozsudek musí jasně říci, zda výpověď z nájmu nebo rozkaz k odevzdání/převzetí nájmu zůstává v platnosti, nebo je zrušen.
- Rozsudek musí také určit, zda a kdy je žalovaný povinen předmět nájmu odevzdat (např. nájemce) nebo převzít (např. pronajímatel).
- Při posuzování platnosti výpovědi z nájmu se vychází z právního stavu, který existoval v době, kdy byla výpověď dána.
Na co si dát pozor
- Soud se při rozhodování o platnosti výpovědi zaměřuje na okolnosti, které nastaly v okamžiku doručení výpovědi.
- Rozsudek musí být precizní ohledně povinnosti odevzdat či převzít předmět nájmu a stanovit konkrétní termín.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 125 Porada a hlasování o rozsudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 265r (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 314r Rozhodnutí o návrhu na schválení dohody o vin (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)