Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 zákon o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech – Tento zákon upravuje poskytování platu a odměny…

Zákon o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech · 143/1992 Sb. · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1 zákona č. 143/1992 Sb. stanovuje, že tento zákon upravuje pravidla pro poskytování platu a odměny za pracovní pohotovost vojákům z povolání. Zákon se vztahuje výhradně na vojáky z povolání, kteří jsou v textu označováni jako „zaměstnanci“. (§ 1 zákona č. 143/1992 Sb., zákon o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec
  • Judikatura: na § 1 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 143/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Tento zákon upravuje poskytování platu a odměny za pracovní pohotovost vojákům z povolání1) (dále jen „zaměstnanec“).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zákon se vztahuje výhradně na vojáky z povolání, kteří jsou v textu označováni jako „zaměstnanci“.
  • Pro ostatní typy zaměstnanců (např. civilní zaměstnance státu, zaměstnance v soukromém sektoru) platí jiná právní úprava.
  • Zákon řeší dvě hlavní oblasti: plat a odměnu za pracovní pohotovost.

Na co si dát pozor

  • Definice „zaměstnance“ v tomto zákoně je zúžena pouze na vojáky z povolání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1

3
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2005
NS
Nejvyšší soud
16. 12. 2004
NS
Nejvyšší soud
17. 7. 2002

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1 zákona 143/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1

Odvolací soud uzavřel, že soud prvního stupně nepochybil, aplikoval-li na danou věc § 1 odst. 1 písm. b) zákona č. 143/1992 Sb., který umožnil poskytovat plat zaměstnancům zaměstnavatele, který byl příspěvkovou organizací, z úhrad podle zvláštních zákonů, jimiž v daném případě byly zákony všeobecného zdravotního pojištění z. č. 550/1991 Sb. a z. č. 551/1991 Sb., podle kterých byla žalovaná oprávněna zahrnout prostředky poskytnuté na platovou úpravu do …

32 Odo 124/2004 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2005

Podle § 1 odst. 1 písm. b/ zákona č. 143/1992 Sb. tento zákon upravuje poskytování platu a odměny za pracovní pohotovost zaměstnancům zaměstnavatele, kterým je příspěvková organizace, jejíž výdaje na platy a odměny za pracovní pohotovost jsou zabezpečovány jejím finančním vztahem k rozpočtu zřizovatele nebo z úhrady podle zvláštních zákonů.

33 Odo 960/2002 · Nejvyšší soud · 16. 12. 2004

Odvolací soud nejprve posuzoval platnost Vnitřního mzdového předpisu č. 50/98, učinil ve vztahu k tomuto předpisu závěry z hlediska aplikace ustanovení § 1 odst.1 písm.b) zákona č. 143/1992 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) a posléze uvedl, že se otázkou platnosti tohoto předpisu nezabýval, neboť pro rozhodnutí ve věci - z hlediska užití § 243 odst.3 a 4 zák. práce - to nebylo významné.

21 Cdo 2113/2001 · Nejvyšší soud · 17. 7. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.