Co § 114 znamená v praxi?

Obnovu řízení lze navrhnout pouze u rozsudků, které se týkají ochrany před zásahem správního orgánu nebo ve věcech politických stran a hnutí. Není možné podat návrh na obnovu řízení proti rozhodnutí, které bylo vydáno v rámci kasační stížnosti. Návrh na obnovu řízení musí směřovat proti celému rozhodnutí nebo jeho podstatné části, nikoli pouze proti odůvodnění rozhodnutí nebo proti výroku o nákladech řízení.

§ 114 SRS – Přípustnost návrhu

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · § 114 · Správní právo

Stručně: Paragraf 114 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, stanovuje, proti jakým rozsudkům je možné podat návrh na obnovu řízení a proti jakým rozhodnutím naopak obnova řízení přípustná není.

🕐 Znění k datu (45 verzí zákona)

od 2026-01-01 (aktuální) · od 2025-10-01 · od 2025-07-01 · od 2025-01-01 · od 2024-01-01 · od 2023-07-01 · od 2022-01-01 · od 2021-04-01 · od 2019-07-31 · od 2019-04-24 · od 2019-03-02 · od 2018-01-01 · od 2017-08-15 · od 2017-07-01 · od 2017-01-01 · od 2016-09-19 · od 2016-01-01 · od 2015-05-01 · od 2015-01-01 · od 2012-11-26 · od 2012-10-01 · od 2012-01-01 · od 2011-05-20 · od 2011-01-01 · od 2010-10-27 · od 2009-09-14 · od 2009-07-01 · od 2009-01-01 · od 2008-10-01 · od 2008-06-20 · od 2007-01-01 · od 2006-09-01 · od 2006-04-01 · od 2006-01-01 · od 2005-10-13 · od 2005-09-19 · od 2005-05-01 · od 2004-11-09 · od 2004-10-01 · od 2004-05-01
…a další starší
📋 Co se měnilo v novelách →

§ 114 Přípustnost návrhu (1) Obnova řízení je přípustná jen proti rozsudku vydanému v řízení a) o ochraně před zásahem správního orgánu, b) ve věcech politických stran a politických hnutí. (2) Obnova řízení není přípustná proti rozhodnutí o kasační stížnosti. (3) Obnova řízení není dále přípustná, směřuje-li návrh jen proti důvodům rozhodnutí nebo proti výroku o nákladech řízení.

← § 113 celý předpis § 115 →

Výklad

Stručně

Paragraf 114 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, stanovuje, proti jakým rozsudkům je možné podat návrh na obnovu řízení a proti jakým rozhodnutím naopak obnova řízení přípustná není.

Co to znamená v praxi

Obnovu řízení lze navrhnout pouze u rozsudků, které se týkají ochrany před zásahem správního orgánu nebo ve věcech politických stran a hnutí.
Není možné podat návrh na obnovu řízení proti rozhodnutí, které bylo vydáno v rámci kasační stížnosti.
Návrh na obnovu řízení musí směřovat proti celému rozhodnutí nebo jeho podstatné části, nikoli pouze proti odůvodnění rozhodnutí nebo proti výroku o nákladech řízení.

Na co si dát pozor

Pokud se váš případ netýká ochrany před zásahem správního orgánu nebo politických stran a hnutí, obnova řízení není možná.
Rozhodnutí o kasační stížnosti jsou konečná a nelze je napadnout návrhem na obnovu řízení.
Nestačí nesouhlasit jen s odůvodněním rozsudku nebo s tím, kolik máte zaplatit na nákladech řízení; obnova řízení musí mít dopad na samotný výsledek sporu.

⚖️ Judikatura k § 114 (278 rozhodnutí)

I.ÚS 2455/23 Ústavní soud · 2023-10-10

II.ÚS 2769/22 Ústavní soud · 2022-10-25

III.ÚS 3339/20 Ústavní soud · 2021-06-29

3 Afs 19/2026 Nejvyšší správní soud · 2026-02-22

9 Afs 132/2007 Nejvyšší správní soud · 2026-02-12

6 Ads 88/2010 Nejvyšší správní soud · 2026-01-29

Trend citací § 114 v rozhodnutích (2015–2026):

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 114 zákona 150/2002 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 13 Hromadná žaloba a její přípustnost Zákon o hromadném občanském řízení soudn

§ 316 Přípustnost reorganizace Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (

§ 28 Vyhláška Státního úřadu pro jadernou bez

❓ Co znamená „Přípustnost návrhu“ podle zákona?

🔔 Hlídat změny § 114 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 113 celý předpis § 115 →

Domů Životní situace Živnosti Otázky Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API Widget pro weby O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.