Co znamená „Přípustnost návrhu“ podle zákona?
Stručná odpověď: Obnovu řízení lze navrhnout pouze u rozsudků, které se týkají ochrany před zásahem správního orgánu nebo ve věcech politických stran a hnutí.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 114 zákona č. 150/2002 Sb. (Soudní řád správní) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 114 odkazuje 278 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 22. 2. 2026
- Týká se: správní orgán
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 114 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, stanovuje, proti jakým rozsudkům je možné podat návrh na obnovu řízení a proti jakým rozhodnutím naopak obnova řízení přípustná není.
V praxi
- Není možné podat návrh na obnovu řízení proti rozhodnutí, které bylo vydáno v rámci kasační stížnosti.
- Návrh na obnovu řízení musí směřovat proti celému rozhodnutí nebo jeho podstatné části, nikoli pouze proti odůvodnění rozhodnutí nebo proti výroku o nákladech řízení.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 114
Návrh odmítl ústavní stížností napadeným usnesením městský soud jako nepřípustný, neboť v původním řízení nebylo soudem rozhodnuto meritorně rozsudkem ve smyslu § 111 a § 114 odst. 1 písm. a) s. ř. s., ale žaloba byla usnesením odmítnuta pro opožděnost.
Současně s podáním stížnosti stěžovatelky spojily dle § 74 zákona o Ústavním soudu návrh na zrušení na zrušení § 114 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), jelikož toto ustanovení považují v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Nelze rovněž přehlédnout, že zaslání stanoviska v konečném důsledku fakticky směřuje k požadavku na obnovu řízení, kterou však soudní řád správní ve vztahu k řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu a rozhodnutí o kasační stížnosti nepřipouští (viz § 114 s. ř. s.). Stejně tak lze poukázat i na § 109 odst. 5 s. ř. s., podle něhož nelze přihlížet ke skutečnostem, které stěžovatel uplatnil až poté, co bylo vydáno kasační stížností napadené rozhodnutí.
Co říká § 114 – Soudní řád správní
§ 114 Přípustnost návrhu
(1) Obnova řízení je přípustná jen proti rozsudku vydanému v řízení
a) o ochraně před zásahem správního orgánu,
b) ve věcech politických stran a politických hnutí.
(2) Obnova řízení není přípustná proti rozhodnutí o kasační stížnosti.
(3) Obnova řízení není dále přípustná, směřuje-li návrh jen proti důvodům rozhodnutí nebo proti výroku o nákladech řízení.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Pokud se váš případ netýká ochrany před zásahem správního orgánu nebo politických stran a hnutí, obnova řízení není možná.
- Rozhodnutí o kasační stížnosti jsou konečná a nelze je napadnout návrhem na obnovu řízení.
- Nestačí nesouhlasit jen s odůvodněním rozsudku nebo s tím, kolik máte zaplatit na nákladech řízení; obnova řízení musí mít dopad na samotný výsledek sporu.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Soudní řád správní – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky