Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 121

§ 121 soudní řád správní – Podmínky pro přidělení soudce k výkonu funkce v oblasti…

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 121 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanovuje podmínky pro přidělení soudce k výkonu funkce v oblasti správního soudnictví, a to buď ke krajskému soudu, nebo k Nejvyššímu správnímu soudu. (§ 121 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K výkonu funkce ke krajskému soudu, v níž bude jednat a rozhodovat ve věcech správního soudnictví, lze soudce v souladu s jeho předchozím souhlasem přidělit, vykonával-li v oboru ústavního, správního nebo finančního práva po dobu nejméně pěti let právní praxi nebo vědeckou, popřípadě pedagogickou činnost nebo odůvodňují-li to výsledky jeho justiční zkoušky a odborné přípravy.

(2) K výkonu funkce k Nejvyššímu správnímu soudu lze po předchozím souhlasu předsedy Nejvyššího správního soudu soudce v souladu s jeho předchozím souhlasem přidělit, vykonával-li v oboru ústavního, správního nebo finančního práva po dobu nejméně deseti let právní praxi nebo vědeckou, popřípadě pedagogickou činnost.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudce může být přidělen k výkonu funkce ke krajskému soudu v oblasti správního soudnictví, pokud s tím souhlasí a má pětiletou praxi v ústavním, správním nebo finančním právu, nebo pokud to odůvodňují výsledky jeho justiční zkoušky a odborné přípravy.
  • K Nejvyššímu správnímu soudu může být soudce přidělen, pokud s tím souhlasí předseda Nejvyššího správního soudu i samotný soudce, a má desetiletou praxi v ústavním, správním nebo finančním právu.
  • Tyto podmínky zajišťují, že soudci působící ve správním soudnictví mají potřebné odborné znalosti a zkušenosti.

Na co si dát pozor

  • Pro přidělení ke krajskému soudu je vyžadován souhlas soudce.
  • Pro přidělení k Nejvyššímu správnímu soudu je nutný souhlas předsedy Nejvyššího správního soudu a souhlas soudce.
  • Délka požadované praxe se liší podle toho, zda jde o krajský soud (5 let) nebo Nejvyšší správní soud (10 let).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 121

6
ÚS
Ústavní soud
24. 1. 2023
ÚS
Ústavní soud
12. 9. 2007
ÚS
Ústavní soud
12. 12. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 2. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
15. 12. 2021
NSS
Krajský soud v Praze
28. 1. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 121 zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 121

Tento názor opírá jak přímo o text čl. 82 odst. 2 Ústavy, podle kterého nelze soudce proti jeho vůli přeložit k jinému soudu, tak o text § 121 odst. 1 s. ř. s., který byl podle jejího názoru obecnými soudy vyložen v rozporu s principy vyplývajícími z ústavního pořádku.

IV.ÚS 2058/22 · Ústavní soud · 24. 1. 2023

Těžko mohu usuzovat, proč zákonodárce zakotvil tuto spoluúčast toliko u předsedy Nejvyššího soudu (§ 70 zákona o soudech a soudcích) a u předsedy Nejvyššího správního soudu (§ 121 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní); lze se domnívat, že zákonodárce k tomu vedly spíše konkrétní historické souvislosti, nikoliv ústavněprávní důvody.

Pl.ÚS 87/06 · Ústavní soud · 12. 9. 2007

Těžko mohu usuzovat, proč zákonodárce zakotvil tuto spoluúčast toliko u předsedy Nejvyššího soudu (§ 70 ZSS) a u předsedy Nejvyššího správního soudu (§ 121 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní); lze se domnívat, že zákonodárce k tomu vedly spíše konkrétní historické souvislosti, nikoliv ústavněprávní důvody.

Pl.ÚS 17/06 · Ústavní soud · 12. 12. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 11 Ústavní konformita kompetence a legislativníh (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 21 Odvolání proti rozhodnutí v kárném řízení nen (Nález Ústavního soudu ze dne 29. září 20)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)§ 146 Řízení před orgánem, proti jehož usnesení stí (Nález Ústavního soudu ze dne 30. listopa)§ 5 Účinnost (Vyhláška o podrobnostech úřednické zkouš)