Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 126

§ 126 soudní řád správní – Přechodná ustanovení k přidělení a přeložení soudců

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo

Stručně: Paragraf 126 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, upravuje přechodná pravidla pro přidělování a přeložení soudců k Nejvyššímu správnímu soudu a ke krajským soudům pro správní soudnictví v souvislosti se zřízením správního soudnictví. Soudci, kteří ke dni účinnosti zákona rozhodovali správní věci u vrchních soudů, se mohou stát soudci Nejvyššího správního soudu, pokud s tím souhlasí. (§ 126 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přechodná ustanovení k přidělení a přeložení soudců
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Po dobu pěti let ode dne účinnosti tohoto zákona může být k výkonu funkce k Nejvyššímu správnímu…“
  • Odkazuje na: § 122
  • Judikatura: na § 126 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soudci přidělení nebo přeložení k výkonu funkce k vrchním soudům, kteří ke dni účinnosti tohoto zákona podle rozvrhu práce rozhodují věci správního soudnictví, se dnem účinnosti tohoto zákona stávají soudci přeloženými k výkonu funkce k Nejvyššímu správnímu soudu, pokud s tím souhlasí.

(2) Soudci přidělení nebo přeložení k výkonu funkce ke krajským soudům, kteří ke dni účinnosti tohoto zákona podle rozvrhu práce rozhodují věci správního soudnictví, se dnem účinnosti tohoto zákona stávají soudci specializovaných senátů krajských soudů k vyřizování věcí správního soudnictví.

(3) Po dobu pěti let ode dne účinnosti tohoto zákona může být k výkonu funkce k Nejvyššímu správnímu soudu přeložen soudce, který svými znalostmi, zkušenostmi a dosavadním výkonem soudcovské funkce dává záruku řádného výkonu této funkce; ustanovení § 122 se neužije.

(4) Po dobu pěti let ode dne účinnosti tohoto zákona může být k výkonu funkce ke krajskému soudu ve správním soudnictví přeložen soudce okresního soudu, který svými znalostmi, zkušenostmi a dosavadním výkonem soudcovské funkce dává záruku řádného výkonu této funkce; ustanovení zvláštního zákona o délce výkonu soudcovské funkce pro přeložení soudce ke krajskému soudu se neužije.24)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudci, kteří ke dni účinnosti zákona rozhodovali správní věci u vrchních soudů, se mohou stát soudci Nejvyššího správního soudu, pokud s tím souhlasí.
  • Soudci, kteří ke dni účinnosti zákona rozhodovali správní věci u krajských soudů, se automaticky stávají soudci specializovaných senátů krajských soudů pro správní soudnictví.
  • Po dobu pěti let od účinnosti zákona je možné přeložit k Nejvyššímu správnímu soudu soudce, který prokáže potřebné znalosti a zkušenosti, a to bez ohledu na ustanovení § 122 (které se v tomto případě neužije).
  • Po dobu pěti let od účinnosti zákona je možné přeložit soudce okresního soudu k výkonu funkce ke krajskému soudu ve správním soudnictví, pokud prokáže potřebné znalosti a zkušenosti, a to bez ohledu na zvláštní zákon o délce výkonu soudcovské funkce pro přeložení soudce ke krajskému soudu.

Na co si dát pozor

  • Přechod soudců z vrchních soudů k Nejvyššímu správnímu soudu je podmíněn jejich souhlasem.
  • Možnost přeložení soudců k Nejvyššímu správnímu soudu a ke krajským soudům ve správním soudnictví s odchylkami od běžných pravidel je časově omezena na pět let od účinnosti zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 126

1
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 2. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 126 zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 126

Tomu ostatně svědčí i skutečnost, že na případy, pro něž bylo v souvislosti se vznikem současné soustavy správního soudnictví potřeba upravit podmínky přeložení soudce, pamatuje § 126 s. ř. s. [79] Ani účel či záměr zákonodárce spojený s právní úpravou k odlišnému výkladu nevedou.

6 As 22/2022 · Nejvyšší správní soud · 2. 2. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 82a Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)