Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Přechodné ustanovení k věcné příslušnosti soudů“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 132 zákona č. 150/2002 Sb. (Soudní řád správní) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 132 odkazuje 573 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 4. 2. 2025
  • Týká se: soud
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 132 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, upravuje, který soud dokončí již zahájené, ale dosud nerozhodnuté správní soudní věci, pokud se změnila věcná příslušnost soudů.

Zdroj: § 132 soudní řád správní – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

573
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2005
ÚS
Ústavní soud
25. 1. 2011
ÚS
Ústavní soud
1. 3. 2010
ÚS
Ústavní soud
2. 6. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 2. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
26. 9. 2024

Jak soudy aplikují § 132

Nejvyšší správní soud, který věc ve smyslu ustanovení § 132 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen \"s.ř.s.\") dnem 1.1.2003 převzal, rozsudkem ze dne 26.5.2004 č.j. 5 A 34/2002-63 žalobu zamítl a rozhodl, že se účastníkům náhrada nákladů řízení nepřiznává.

21 Cdo 2363/2004 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2005

Z přechodných ustanovení k věcné příslušnosti soudů zakotvených v § 132 s. ř. s. vyplývá, že "nestanoví-li tento zákon jinak, věci správního soudnictví, v nichž nebylo rozhodnuto do dne účinnosti tohoto zákona a v nichž byla dána věcná příslušnost k řízení vrchním soudům nebo Nejvyššímu soudu, převezme a dokončí Nejvyšší správní soud".

Pl.ÚS 15/10 · Ústavní soud · 25. 1. 2011

V původním rozsudku, kdy rozhodoval v řízení podle § 132 s. ř. s., uložil Úřadu ověřit, zda přihláška ochranné známky "POLÁRKA" č. 187 158 byla podána v karenční lhůtě, neboť "v takovém případě by zápis napadené ochranné známky pro společnost Pragolaktos, a. s, byl proveden v rozporu se zákonem ... potom bude třeba návrhu žalobkyně na výmaz napadené ochranné známky vyhovět".

IV.ÚS 298/09 · Ústavní soud · 1. 3. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 132 – Soudní řád správní

§ 132 Přechodné ustanovení k věcné příslušnosti soudů

Věci správního soudnictví, v nichž nebylo rozhodnuto do dne účinnosti tohoto zákona a v nichž byla dána věcná příslušnost k řízení okresním soudům, převezme a dokončí krajský soud věcně příslušný podle tohoto zákona. Nestanoví-li tento zákon jinak, věci správního soudnictví, v nichž nebylo rozhodnuto do dne účinnosti tohoto zákona a v nichž byla dána věcná příslušnost k řízení vrchním soudům nebo Nejvyššímu soudu, převezme a dokončí Nejvyšší správní soud.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se týká pouze věcí, které nebyly rozhodnuty do dne účinnosti zákona č. 150/2002 Sb.
  • Rozdělení věcí mezi krajské soudy a Nejvyšší správní soud závisí na tom, který soud byl věcně příslušný k řízení před účinností zákona.

Navazující ustanovení

4

Soudní řád správní – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu