§ 27 soudní řád správní – Předseda Nejvyššího správního soudu vykonává státní správu…
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 27 zákona č. 150/2002 Sb. stanoví, že předseda Nejvyššího správního soudu řídí státní správu tohoto soudu, přičemž místopředseda se na ní podílí podle určení předsedy a předseda může některé úkony delegovat na předsedy senátů nebo jiné soudce. Předseda Nejvyššího správního soudu je hlavní osobou odpovědnou za administrativní a organizační chod soudu. (§ 27 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 27 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
(1) Předseda Nejvyššího správního soudu vykonává státní správu Nejvyššího správního soudu v rozsahu stanoveném tímto zákonem.
(2) Místopředseda Nejvyššího správního soudu se podílí na výkonu státní správy Nejvyššího správního soudu v rozsahu určeném jeho předsedou.
(3) Předseda Nejvyššího správního soudu může při zachování vlastní odpovědnosti pověřit jednotlivými úkony státní správy s jejich souhlasem předsedy senátů a ostatní soudce Nejvyššího správního soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předseda Nejvyššího správního soudu je hlavní osobou odpovědnou za administrativní a organizační chod soudu.
- Místopředseda Nejvyššího správního soudu pomáhá předsedovi s řízením soudu v rozsahu, který mu předseda určí.
- Předseda může svěřit některé úkoly týkající se správy soudu dalším soudcům, ale zůstává za ně odpovědný.
Na co si dát pozor
- Předseda Nejvyššího správního soudu nese konečnou odpovědnost za výkon státní správy soudu, i když některé úkony deleguje na jiné soudce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27
Jak soudy aplikují § 27
… zvolit obecného zmocněnce je odrazem práva účastníka řízení na svobodnou volbu jeho zástupce a soud by měl k omezení tohoto práva přistupovat jen tehdy, pokud by taková volba mohla poškodit účastníka řízení, narušovat řízení nebo pokud by docházelo k neoprávněnému podnikání – tzv. vinklaření (k těmto účelům ve smyslu § 27 odst. 2 soudního řádu správního, který odpovídá znění § 35 odst. 8 s. ř. s., viz Korbel, F. § 27. In:
… zvolit obecného zmocněnce je odrazem práva účastníka řízení na svobodnou volbu jeho zástupce a soud by měl k omezení tohoto práva přistupovat jen tehdy, pokud by taková volba mohla poškodit účastníka řízení, narušovat řízení nebo pokud by docházelo k neoprávněnému podnikání – tzv. vinklaření (k těmto účelům ve smyslu § 27 odst. 2 soudního řádu správního, který odpovídá znění § 35 odst. 8 s. ř. s., viz Korbel, F. § 27. In:
… účastníka řízení.“ Městský soud v rozsudku ze dne 25. 1. 2021, č. j. 15 A 28/2020 50 závěrem shrnul, že „správní orgány obou stupňů postupovaly nesprávně, jestliže žalobce v postavení manžela žadatelky o vydání povolení k dlouhodobému pobytu za účelem společného soužití rodiny nepovažovaly za účastníka řízení podle § 27 odst. 2 s. ř. s. Vzhledem k tomu, že žalobce v odvolání výslovně argumentoval závěry uvedenými v rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2019 č. j. 9 Azs 256/2019-22, žalovaná nadto postupovala v rozporu s ustanovením § 68 …