§ 3 soudní řád správní – Ve správním soudnictví jednají a rozhodují krajské soudy…
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanoví, které soudy v České republice vykonávají správní soudnictví, a upřesňuje, že u krajských soudů se jedná o specializované útvary. Správní spory, tedy spory s orgány veřejné správy, řeší výhradně krajské soudy a Nejvyšší správní soud. (§ 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 3 odkazuje 83 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
(1) Ve správním soudnictví jednají a rozhodují krajské soudy a Nejvyšší správní soud. U krajských soudů vykonávají správní soudnictví specializované senáty a specializovaní samosoudci.
(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, vztahují se na organizaci soudů a postavení soudců, rozhodujících ve správním soudnictví, obecné právní předpisy.1)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Správní spory, tedy spory s orgány veřejné správy, řeší výhradně krajské soudy a Nejvyšší správní soud.
- U krajských soudů se správním soudnictvím zabývají speciálně určení soudci a senáty, kteří se na tuto oblast práva zaměřují.
- Organizace těchto soudů a postavení soudců se řídí obecnými právními předpisy, pokud tento zákon nestanoví něco jiného.
- Pokud byste chtěli podat žalobu proti rozhodnutí správního orgánu, musíte se obrátit na příslušný krajský soud.
Na co si dát pozor
- Je důležité vědět, že pro správní soudnictví jsou určeny pouze krajské soudy a Nejvyšší správní soud, nikoli například okresní soudy.
- U krajských soudů se nejedná o všechny soudce, ale o specializované útvary, což naznačuje potřebu odbornosti v této oblasti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
Jde o rozhodnutí vydané ve věci správního soudnictví, v níž věcnou příslušnost Nejvyššího správního soudu založilo ustanovení § 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), a proti němuž nejsou opravné prostředky přípustné (srov. § 53 odst. 3 s. ř. s.). Přezkum takovéhoto rozhodnutí podle občanského soudního řádu Nejvyšším soudem jako dovolacím soudem je vyloučen, a občanský soudní řád proto ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání podaného proti takovémuto rozhodnutí …
Jde o rozhodnutí vydané ve věci správního soudnictví, v níž věcnou příslušnost Nejvyššího správního soudu založilo ustanovení § 3 s. ř. s., a proti němuž nejsou opravné prostředky přípustné (srov. § 53 odst. 3 s. ř. s.). Přezkum takovéhoto rozhodnutí podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, Nejvyšším soudem České republiky jako dovolacím soudem je vyloučen, a občanský soudní řád proto ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání podaného proti takovémuto rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
Opatření o určení osoby správce mimo pořadí, které neobsahuje odůvodnění, porušuje ustanovení § 25 odst. 5 insolvenčního zákona, ustanovení § 2 a § 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, článek 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) a článek 1 odst. 1 Ústavy.