Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 14

§ 14 zákon o důchodovém pojištění – Jak se započítávají doby pojištění a náhradní doby…

Zákon o důchodovém pojištění · 155/1995 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 14 zákona o důchodovém pojištění určuje, jak se započítávají doby pojištění a náhradní doby pojištění, zejména pokud se překrývají nebo se týkají péče o dítě, s cílem zajistit co nejvýhodnější výpočet důchodu pro pojištěnce a zamezit vícenásobnému započítání téže doby péče. (§ 14 zákona č. 155/1995 Sb., zákon o důchodovém pojištění, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, rodič
  • Odkazuje na: § 5, § 12
  • Judikatura: na § 14 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 7. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 155/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kryjí-li se doby pojištění navzájem, započte se pro stanovení celkové doby pojištění pro vznik nároku na důchod a výši procentní výměry důchodu jen ta doba, jejíž zápočet je pro pojištěnce výhodnější; totéž platí, kryjí-li se navzájem náhradní doby pojištění nebo doba pojištění a náhradní doba pojištění.

(2) Tutéž dobu péče o dítě podle § 5 odst. 2 písm. c) nelze započítat současně více osobám; pečovalo-li o dítě současně více osob, započte se tato péče jako náhradní doba pojištění té osobě, která pečovala v největším rozsahu. Ustanovení předchozí věty platí obdobně i při péči podle § 5 odst. 2 písm. d).

(3) Dobu péče o dítě podle § 5 odst. 2 písm. j), která se hodnotí jako náhradní doba pojištění podle § 12 odst. 2 věty poslední, nelze současně započítat jako náhradní dobu pojištění žádnému z rodičů dítěte.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se vám překrývají různé doby pojištění (např. zaměstnání a podnikání) nebo náhradní doby pojištění (např. péče o dítě a studium), započítá se pro výpočet důchodu jen ta doba, která je pro vás výhodnější.
  • Doba péče o dítě se může započítat jako náhradní doba pojištění pouze jedné osobě; pokud o dítě pečovalo více osob, započítá se tomu, kdo pečoval nejvíce.
  • Specifická doba péče o dítě podle § 5 odst. 2 písm. j) (pravděpodobně se týká péče o dítě s postižením) nemůže být započítána jako náhradní doba pojištění žádnému z rodičů, pokud se hodnotí podle § 12 odst. 2 věty poslední.

Na co si dát pozor

  • Je důležité si ověřit, která z překrývajících se dob pojištění je pro vás nejvýhodnější, aby byl váš důchod vypočítán správně.
  • Při péči o dítě více osobami je klíčové určit, kdo pečoval v největším rozsahu, aby se doba péče započítala správné osobě.
  • V případě péče o dítě podle § 5 odst. 2 písm. j) je nutné si uvědomit, že tato doba se nemůže započítat rodičům, pokud je již hodnocena jiným způsobem podle zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 14

19
ÚS
Ústavní soud
19. 7. 2007
NSS
Krajský soud v Brně
8. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
30. 5. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
30. 3. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 14 zákona 155/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 14

Pokud za této situace Nejvyšší správní soud, stejně jako Městský soud v Praze a Česká správa sociálního zabezpečení, aplikovaly na vzájemné krytí dob pojištění ustanovení § 14 odst. 1 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém zabezpečení, v platném znění, nelze takový výklad podústavního práva označit ani za svévolný ani za extrémně formalistický.

II.ÚS 9/05 · Ústavní soud · 19. 7. 2007

Ve vyjádření žalovaná nyní uvádí, že se v tamní věci nejednalo o postup dle § 3a odst. 1 písm. b), ale jednalo se o prostý srovnávací výpočet dle § 14 odst. 1 zákona č. 155/1995 Sb. Není však podstatné, dle jakého ustanovení žalovaná k výsledné částce dospěla, pokud se jednalo o stejný výpočet, se stejnou výslednou částkou.

34 Ad 16/2024 · Krajský soud v Brně · 8. 4. 2025

Následně dodává, že ačkoliv § 14 odst. 2 zákona č. 155/1995 Sb. uvádí jako podmínku zápočtu péče jako náhradní doby pojištění péči o osobu v největším rozsahu (což i dle žalované v tomto případě bylo zřejmě splněno), přesto je třeba přihlédnout i k ustálené rozhodovací praxi, dle které by tato péče měla být zajišťována v takovém rozsahu, v jakém je při obvyklém pracovním úvazku vykonávána výdělečná činnost, tj. zpravidla 8 hod. denně.

33 Ad 16/2020 · Krajský soud v Brně · 30. 5. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6