§ 22a zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů – Správní delikty právnických osob a podnikajících fyzických osob
Zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů · 155/2009 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž
Stručně: Paragraf 22a zákona č. 155/2009 Sb. definuje, jaké konkrétní jednání právnických osob a podnikajících fyzických osob se považuje za správní delikt v oblasti hospodářské soutěže a jaké pokuty za ně hrozí. Pokud právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba poruší pečeť Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, hrozí jí pokuta až 300 000 Kč nebo 1 % z jejího čistého obratu. (§ 22a zákona č. 155/2009 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Správní delikty právnických osob a podnikajících fyzických osob
- Částka nebo sazba (odst. 2): „se uloží pokuta do 300 000 Kč nebo 1 % z čistého obratu dosaženého soutěžitelem za poslední ukončené účetní…“
- Částka nebo sazba (odst. 2): „b, c), d), e) nebo f) pokuta do 10 000 000 Kč nebo 10 % z čistého obratu dosaženého soutěžitelem za poslední ukončené účetní…“
- Částka nebo sazba (odst. 3): „…pokuta podle odstavce 2 ukládána sdružení soutěžitelů, může být uložena až do výše 10 % z úhrnu čistých obratů dosažených za poslední ukončené účetní období jeho členy“
- Odkazuje na: § 21f
- Judikatura: na § 22a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 155/2009 Sb.
(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako soutěžitel dopustí správního deliktu tím, že
a) poruší pečeť umístěnou v průběhu šetření podle § 21f odst. 2 písm. e),
b) uzavře dohodu v rozporu s § 3 odst. 1,
c) v rozporu s § 11 odst. 1 zneužije své dominantní postavení,
d) uskutečňuje spojení v rozporu s § 18 odst. 1,
e) nesplní závazek podle § 7 odst. 2 nebo § 11 odst. 3 anebo nesplní opatření podle § 18 odst. 5, nebo
f) nesplní opatření k nápravě uložené úřadem podle § 20 odst. 4 nebo jinou povinnost stanovenou rozhodnutím Úřadu.
(2) Za správní delikt podle odstavce 1 písm. a) se uloží pokuta do 300 000 Kč nebo 1 % z čistého obratu dosaženého soutěžitelem za poslední ukončené účetní období a za správní delikt podle odstavce 1 písm. b, c), d), e) nebo f) pokuta do 10 000 000 Kč nebo 10 % z čistého obratu dosaženého soutěžitelem za poslední ukončené účetní období.
(3) Je-li pokuta podle odstavce 2 ukládána sdružení soutěžitelů, může být uložena až do výše 10 % z úhrnu čistých obratů dosažených za poslední ukončené účetní období jeho členy. Každý člen sdružení ručí za zaplacení takto uložené pokuty do výše 10 % ze svého čistého obratu dosaženého za poslední ukončené účetní období.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba poruší pečeť Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, hrozí jí pokuta až 300 000 Kč nebo 1 % z jejího čistého obratu.
- Za závažnější delikty, jako je uzavření zakázané dohody, zneužití dominantního postavení, nedovolené spojení soutěžitelů nebo nesplnění uložených závazků či opatření, může být udělena pokuta až do výše 10 000 000 Kč nebo 10 % z čistého obratu.
- V případě, že správní delikt spáchá sdružení soutěžitelů, může být pokuta vypočítána z úhrnu obratů všech jeho členů, přičemž každý člen ručí za zaplacení pokuty do výše 10 % svého vlastního obratu.
Na co si dát pozor
- Výše pokuty se odvíjí od typu spáchaného deliktu a může být značná, jelikož se počítá buď jako pevná částka, nebo jako procento z obratu.
- Zákon rozlišuje mezi správními delikty právnických osob a podnikajících fyzických osob (zde § 22a) a přestupky fyzických osob (viz § 22), přičemž sankce se liší.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 22a
Jak soudy aplikují § 22a
III. účastníci řízení se dopustili správního deliktu podle § 22a odst. 1 písm. b) ZOHS, ve znění zákona č. 155/2009 Sb., tím, že v období od 20. 9. 2010 do 22. 9. 2010 porušili zákaz stanovený v § 3 odst. 1 zákona, neboť jednali ve vzájemné shodě, čímž ovlivnili výsledek výběrového řízení a narušili hospodářskou soutěž na trhu dodávek zdravotnické přístrojové techniky na území České republiky.
… PRO STAVBU KATEŘINSKÁ 32‘ (…) se záměrem ovlivnit její výsledek, a to tak, aby se vítězem výběrového řízení stala společnost PURO-KLIMA, a. s., a takto sladěný záměr realizovaly dne 17. 7. 2008 odstoupením společnosti HOSPIMED, spol. s r. o. z výběrového řízení;“ III. žalobkyně se dopustily správního deliktu podle § 22a odst. 1 písm. b) ZOHS, ve znění zákona č. 155/2009 Sb., tím, že v období od 20. 9. 2010 do 22. 9. 2010 porušily zákaz stanovený v § 3 odst. 1 zákona, neboť jednaly ve vzájemné shodě, čímž ovlivnily výsledek výběrového řízení a narušily …
Související
§ 7e Správní delikty právnických a podnikajících f (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)