Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 22

§ 22 zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů – Přestupky

Zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů · 155/2009 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf 22 zákona č. 155/2009 Sb. definuje přestupky, kterých se může dopustit fyzická osoba jako soutěžitel v oblasti hospodářské soutěže, a stanovuje pro ně výši pokut. Fyzická osoba, která poruší pečeť umístěnou Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) při šetření, se dopouští přestupku a může jí být uložena pokuta do 300 000 Kč. (§ 22 zákona č. 155/2009 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „lze uložit pokutu do 300 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „b, c), d), e) nebo f) pokutu do 10 000 000 Kč.“.“
  • Odkazuje na: § 21f, § 22a
  • Judikatura: na § 22 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 155/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická osoba se jako soutěžitel dopustí přestupku tím, že

a) poruší pečeť umístěnou v průběhu šetření podle § 21f odst. 2 písm. e),

b) uzavře dohodu v rozporu s § 3 odst. 1,

c) v rozporu s § 11 odst. 1 zneužije své dominantní postavení,

d) uskutečňuje spojení v rozporu s § 18 odst. 1,

e) nesplní závazek podle § 7 odst. 2 nebo § 11 odst. 3 anebo nesplní opatření podle § 18 odst. 5, nebo

f) nesplní opatření k nápravě uložené Úřadem podle § 20 odst. 4 nebo jinou povinnost stanovenou rozhodnutím Úřadu.

(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) lze uložit pokutu do 300 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. b, c), d), e) nebo f) pokutu do 10 000 000 Kč.“.

37. Za § 22 se vkládají nové § 22a až 22c, které včetně nadpisů a poznámky pod čarou č. 16 znějí:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Fyzická osoba, která poruší pečeť umístěnou Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) při šetření, se dopouští přestupku a může jí být uložena pokuta do 300 000 Kč.
  • Fyzická osoba, která uzavře zakázanou dohodu, zneužije dominantní postavení, uskuteční zakázané spojení soutěžitelů, nesplní závazek nebo opatření Úřadu, se dopouští přestupku a může jí být uložena pokuta do 10 000 000 Kč.
  • Tento paragraf se týká pouze fyzických osob, které jednají jako soutěžitelé, nikoli právnických osob nebo podnikajících fyzických osob, pro které jsou přestupky upraveny v § 22a.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi přestupky fyzických osob (§ 22) a správními delikty právnických a podnikajících fyzických osob (§ 22a), neboť pro ně platí odlišná pravidla a sankce.
  • Porušení pečetě Úřadu je považováno za méně závažný přestupek s nižší maximální pokutou ve srovnání s ostatními uvedenými porušeními.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 22

3
NSS
Krajský soud v Brně
19. 1. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 3. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 2. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 22 zákona 155/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 22

II. Shrnutí procesního stanoviska žalobce Žalobce argumentuje v tom směru, že napadené rozhodnutí zkracuje jeho práva, neboť žalovaný porušil § 22 odst. 6 ZOHS (ve znění před novelou provedenou zákonem č. 155/2009 Sb.), neboť byl povinen postupovat jako správce daně sui generis nejen při vybírání a vymáhání uložených pokut, ale i při vracení pokut a jejich příslušenství v režimu ZSDP, a tedy i § 64 odst. 6 ZSDP.

62 Af 30/2011 · Krajský soud v Brně · 19. 1. 2012

Skutečnost, že s účinností od 1. 9. 2009 byl § 22 odst. 6 zákona o ochraně hospodářské soutěže zrušen zákonem č. 155/2009 Sb., je pro věc nerozhodná.

8 Afs 21/2010 · Nejvyšší správní soud · 9. 3. 2010

Skutečnost, že s účinností od 1. 9. 2009 byl § 22 odst. 6 zákona o ochraně hospodářské soutěže zrušen zákonem č. 155/2009 Sb., je pro věc nerozhodná.

8 Afs 13/2010 · Nejvyšší správní soud · 3. 2. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 44a (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 109 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 53 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 92 (Zákon o specifických zdravotních službác)