Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon ČNR o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních – Povinnosti nestátních zařízení

Zákon České národní rady o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních · 160/1992 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo

Stručně: Paragraf stanovuje povinnosti nestátních zdravotnických zařízení, které musí dodržovat při poskytování zdravotní péče, přičemž se na ně vztahují obecné zákony o zdravotní péči a dále specifické povinnosti uvedené v tomto paragrafu. Nestátní zařízení smí poskytovat pouze takovou zdravotní péči, která je uvedena v jejich registraci, a v rozsahu, který je v ní stanoven. (§ 5 zákona č. 160/1992 Sb., zákon ČNR o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Povinnosti nestátních zařízení
  • Judikatura: na § 5 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 160/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, vztahují se na poskytování zdravotní péče v nestátních zařízeních, včetně povinností těchto zařízení, zákony o zdravotní péči3) a předpisy vydané k jejich provedení.

(2) Nestátní zařízení je dále povinno:

a) poskytovat zdravotní péči jen toho druhu a v tom rozsahu, v jakém je poskytování zdravotní péče stanoveno v rozhodnutí o registraci,

b) spolupracovat s jinými zdravotnickými zařízeními, pokud je toho třeba při poskytování zdravotní péče,

c) předem informovat, jaký druh zdravotní péče, v jakém rozsahu a za jakých podmínek poskytuje,

d) vést provozní a zdravotnickou dokumentaci a plnit úkoly pro všeobecnou a zdravotnickou informační soustavu,4)

e) uzavřít smlouvu s krajem příslušným k vydání rozhodnutí o oprávnění, jestliže o to požádá z důvodu zajištění zdravotní péče v obvodu své působnosti, a na jejím základě se v únosné míře5a) podílet na zajištění potřebných zdravotnických služeb, zejména pohotovostní služby včetně lékařské služby první pomoci, zdravotní péče při hromadných nehodách, otravách a přírodních katastrofách, nařízených šetření, prohlídek a opatření v souvislosti s protiepidemickými opatřeními, prohlídek a posuzování zdravotní způsobilosti osob (např. v odvodním řízení, na vyžádání státních orgánů apod.).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nestátní zařízení smí poskytovat pouze takovou zdravotní péči, která je uvedena v jejich registraci, a v rozsahu, který je v ní stanoven.
  • Musí spolupracovat s jinými zdravotnickými zařízeními, pokud je to nutné pro zajištění péče o pacienta.
  • Jsou povinna informovat veřejnost o druhu, rozsahu a podmínkách jimi poskytované zdravotní péče.
  • Vedou dokumentaci o své činnosti a plní úkoly pro informační systémy ve zdravotnictví.

Na co si dát pozor

  • Nestátní zařízení se může na základě smlouvy s krajem podílet na zajištění zdravotnických služeb, jako je pohotovostní služba nebo péče při mimořádných událostech, a to v únosné míře.
  • Porušení těchto povinností může mít pro nestátní zařízení právní důsledky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

9
NS
Nejvyšší soud
19. 12. 2012
NS
Nejvyšší soud
22. 11. 2001
NS
Nejvyšší soud
26. 3. 2001
ÚS
Ústavní soud
25. 9. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 9. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 6. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 160/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

… soudu i nedostatečně zdůvodněnou úvahu, proč porušení povinnosti při registraci zubní laboratoře nepředstavuje podmínku protiprávnosti podle § 420 odst. 1 obč. zák. Dovozuje naopak, že se jedná o porušení povinnosti poskytovat zdravotní péči jen toho druhu a v tom rozsahu, jaký odpovídá příslušné registraci [§ 5 odst. 2 písm. a) zákona č. 160/1992 Sb.], proto jde o postup non lege artis.

25 Cdo 2800/2011 · Nejvyšší soud · 19. 12. 2012

Zdůrazňuje, že žalobce jako nestátní zdravotnické zařízení nevedl podle § 5 zákona č. 160/1992 Sb. předepsanou provozní a zdravotnickou dokumentaci, což pokládá žalovaná za zásadní k posouzení nároku žalobce.

33 Odo 470/2001 · Nejvyšší soud · 22. 11. 2001

Totéž potom platí i pro žalovanou tvrzené porušování povinností žalobce podle § 5 odst. 2 písm. d) a e) zákona č. 160/1992 Sb. Povinnost žalované plnit žalobci nebyla na tyto povinnosti vázána.

29 Cdo 1654/2000 · Nejvyšší soud · 26. 3. 2001

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Rámcová smlouva pro zdravotnická zařízení pos (Vyhláška, kterou se vydávají rámcové sml)§ 3 Rámcová smlouva pro zdravotnická zařízení pos (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 8 Ministerstvo zdravotnictví (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 5 Rámcová smlouva pro zdravotnická zařízení pos (Vyhláška, kterou se vydává rozhodnutí Mi)§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)