Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3a

§ 3a zákon ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) – Limity pojistného plnění

Zákon ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) · 168/1999 Sb. · Dopravní právo

Stručně: Paragraf 3a zákona 168/1999 stanovuje minimální limity pojistného plnění, tedy nejvyšší částky, které pojišťovna vyplatí při jedné škodné události z povinného ručení, a to zvlášť pro újmu na zdraví a pro majetkovou újmu. Pojistná smlouva k povinnému ručení musí vždy obsahovat jasně uvedené limity pojistného plnění, které určují maximální výši náhrady škody. (§ 3a zákona č. 168/1999 Sb., zákon ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Limity pojistného plnění
  • Týká se: obec, pojistitel
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „nejméně 35 000 000 Kč na každého zraněného nebo usmrceného včetně náhrady nákladů vynaložených na péči…“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „a c) nejméně 35 000 000 Kč bez ohledu na počet poškozených“
  • Odkazuje na: § 6
  • Judikatura: na § 3a odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 168/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pro účely tohoto zákona se limitem pojistného plnění rozumí nejvyšší hranice plnění pojistitele při jedné škodné události. Limity pojistného plnění musí být v pojistné smlouvě uvedeny samostatně, a to způsobem, který odpovídá členění limitů pojistného plnění uvedenému v odstavci 2.

(2) Limit pojistného plnění musí odpovídat

a) při újmě podle § 6 odst. 2 písm. a) nejméně 35 000 000 Kč na každého zraněného nebo usmrceného včetně náhrady nákladů vynaložených na péči hrazenou z veřejného zdravotního pojištění a regresního nároku podle § 6 odst. 4,

b) při újmě podle § 6 odst. 2 písm. b) a c) nejméně 35 000 000 Kč bez ohledu na počet poškozených; převyšuje-li součet nároků uplatněných více poškozenými limit pojistného plnění uvedený v pojistné smlouvě, pojistné plnění se každému z nich snižuje v poměru tohoto limitu k součtu nároků všech poškozených.

(3) V rámci limitu podle odstavce 2 písm. b) se podle § 6 odst. 4 hradí náklady zásahu Hasičského záchranného sboru České republiky (dále jen „hasičský záchranný sbor“) a jednotky sborů dobrovolných hasičů obce, jedná-li se o zásah v souvislosti se škodou podle § 6 odst. 2.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pojistná smlouva k povinnému ručení musí vždy obsahovat jasně uvedené limity pojistného plnění, které určují maximální výši náhrady škody.
  • Minimální limit pro újmu na zdraví (zranění nebo usmrcení) je 35 000 000 Kč na každou postiženou osobu, včetně nákladů na zdravotní péči.
  • Minimální limit pro majetkovou újmu a ušlý zisk je 35 000 000 Kč celkem, bez ohledu na počet poškozených; pokud součet nároků přesáhne tento limit, plnění se poměrně sníží.
  • Z limitu pro majetkovou újmu se hradí i náklady zásahu hasičského záchranného sboru a dobrovolných hasičů, pokud souvisí s danou škodou.

Na co si dát pozor

  • Pokud je škoda na majetku a ušlý zisk vyšší než sjednaný limit pojistného plnění, pojišťovna uhradí jen do výše limitu a zbytek musí uhradit viník nehody.
  • Je důležité si ověřit, že sjednané limity pojistného plnění nejsou pouze minimální, ale odpovídají potenciálním rizikům, aby se předešlo nedostatečnému krytí v případě vážné nehody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3a

4
NS
Nejvyšší soud
21. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2021
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3a zákona 168/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3a

Nejvyšší soud je však toho názoru (a obdobně to připouští v dovolání sám státní zástupce), že k překročení minimálních limitů stanovených v § 3a odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nedojde.

3 Tdo 1120/2021 · Nejvyšší soud · 21. 12. 2021

Žalobkyně se tedy jako jedna z poškozených při nehodě domáhá doplacení poměrné částky ze stanoveného limitu pojistného plnění 35.000.000 Kč pro tahač a z téhož limitu pojistného plnění pro návěs podle § 9 a § 3a zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále též jen „zákon č. 168/1999 Sb.“). Soud vyšel ze zjištění, že dopravní nehodu způsobil řidič silniční nákladní jízdní soupravy S. W. S., který byl pravomocně odsouzen za přečin obecného ohrožení z nedbalosti rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně sp. zn. …

25 Cdo 3073/2020 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2021

Tento závěr ovšem přehlíží povahu a účel pojistného limitu; podle § 3a odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. se limitem pojistného plnění rozumí nejvyšší hranice plnění pojistitele při jedné škodné události, tedy jde o nastavení rozsahu plnění, které pojistitel v jednotlivých případech poskytuje poškozenému za škůdce, a v jakém již je pojištěný povinen hradit újmu poškozenému sám.

25 Cdo 2109/2018 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2818 Vícenásobné pojištění (Zákon občanský zákoník)§ 13 Limit pojistného plnění (Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu)§ 63 Podmínky plnění z garančního fondu (Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu)§ 7 Pojištění realitního zprostředkovatele (Zákon o realitním zprostředkování a o zm)§ 8 Zvláštní ustanovení pro motorsport (Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu)