Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 zákon, kterým se mění zákon č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů – Účinnost

Zákon, kterým se mění zákon č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů · 173/2012 Sb.

Stručně: Paragraf 8 zákona 173/2012 stanovuje obcím povinnost zapsat vlastnické právo k některým nemovitostem do katastru nemovitostí, nebo podat žalobu, a určuje postup zápisu pro jiné nemovitosti. (§ 8 zákona č. 173/2012 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud vlastnické právo, které na obec přešlo podle § 1, 2, 2a nebo § 2b tohoto zákona, není dosud zapsáno v katastru nemovitostí, je obec povinna nejpozději do 31. března 2013 uplatnit návrh vůči katastrálnímu úřadu, nebo podat žalobu na určení vlastnického práva u soudu. Nesplní-li obec tuto svou povinnost, považuje se den 1. dubna 2013 za den přechodu vlastnického práva na stát.

(2) Vlastnické právo obcí, nabyté podle § 2c, se do katastru nemovitostí zapíše záznamem10) na základě souhlasného prohlášení příslušné organizační složky státu nebo státní organizace a příslušné obce. Nedílnou součástí souhlasného prohlášení bude odkaz na příslušné usnesení vlády a pro pozemky, které je třeba zobrazit do katastrální mapy, příslušný geometrický plán.

10) § 7 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů.“.

Čl. II

Tento zákon nabývá účinnosti třicátým kalendářním dnem následujícím po dni jeho vyhlášení.

Němcová v. r.

Klaus v. r.

Nečas v. r.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud obec nabyla vlastnické právo podle § 1, 2, 2a nebo 2b zákona 172/1991 Sb. a toto právo není zapsáno v katastru, musí obec nejpozději do 31. března 2013 podat návrh na zápis na katastrální úřad nebo žalobu k soudu.
  • Pokud obec tuto povinnost nesplní, vlastnické právo k těmto nemovitostem přechází na stát dnem 1. dubna 2013.
  • Vlastnické právo obcí nabyté podle § 2c se do katastru zapíše záznamem na základě souhlasného prohlášení obce a příslušné státní organizace.
  • Součástí tohoto souhlasného prohlášení musí být odkaz na usnesení vlády a pro pozemky, které se zobrazují do katastrální mapy, i příslušný geometrický plán.

Příklad

Obec získala pozemek podle § 2a zákona 172/1991 Sb., ale do 31. března 2013 nepodala návrh na zápis do katastru nemovitostí. Dne 1. dubna 2013 tento pozemek přešel do vlastnictví státu.

Na co si dát pozor

  • Obce měly povinnost jednat do 31. března 2013, jinak hrozila ztráta vlastnictví.
  • Pro zápis vlastnického práva nabytého podle § 2c je nutné souhlasné prohlášení obce a státní organizace, usnesení vlády a případně geometrický plán.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

5
NS
Nejvyšší soud
11. 6. 2014
NS
Nejvyšší soud
3. 4. 2014
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2013
ÚS
Ústavní soud
24. 11. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 173/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

Z novelizovaného ustanovení § 8, provedeného zákonem č. 173/2012 Sb., neplyne, že by měl stát přijít o vlastnické právo k nemovitostem, které již vydržel.

28 Cdo 2235/2014 · Nejvyšší soud · 11. 6. 2014

Podle dovolatelky rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena, t. j. zda je v souvislosti s přijetím ustanovení § 8 zákona č. 173/2012 Sb., při nesplnění povinnosti obce možno bez dalšího konstatovat, že za den přechodu vlastnického práva na stát se považuje 1. 4. 2013 nebo den, kdy uplynula vydržecí doba 10 let pro originární nabytí vlastnického práva pro stát.

28 Cdo 751/2014 · Nejvyšší soud · 3. 4. 2014

Dovolatel vyjádřil taktéž názor, že ustanovení § 8 zák. č. 172/1991 Sb. ve znění novely tohoto zákona č. 173/2012 Sb. vydržení vlastnického práva státem vylučuje.

28 Cdo 1289/2013 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 27 Účinnosť (Vyhláška Ministerstva školstva, mládeže )§ 7 Účinnosť (Vyhláška Ministerstva financií Slovenske)§ 5 Účinnosť (Vyhláška Ministerstva školstva Slovenske)§ 15 Účinnosť (Zákon Slovenskej národnej rady o umelom )§ 3 Stanovení účinnosti a minimální účinnost užit (Vyhláška o stanovení minimální účinnosti)