§ 22 zákon o Ústavním soudu – Člen senátu
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 22 zákona o Ústavním soudu dává členovi senátu, který nesouhlasí s rozhodnutím nebo jeho odůvodněním, právo nechat svůj odlišný názor zaznamenat a připojit k rozhodnutí. Pokud se soudce senátu neshodne s většinovým názorem, může svůj nesouhlas formálně vyjádřit. (§ 22 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 22 odkazuje 102 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
Člen senátu, který s rozhodnutím senátu ve věci nebo s jeho odůvodněním nesouhlasí, má právo, aby jeho odlišné stanovisko bylo uvedeno v protokolu o jednání a aby bylo připojeno k rozhodnutí s uvedením jeho jména.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se soudce senátu neshodne s většinovým názorem, může svůj nesouhlas formálně vyjádřit.
- Tento odlišný názor (disent) je součástí oficiálního protokolu a je připojen k samotnému rozhodnutí.
- Jméno soudce, který vyjádřil odlišné stanovisko, je u tohoto stanoviska uvedeno.
Na co si dát pozor
- Paragraf se týká pouze nesouhlasu s rozhodnutím senátu nebo jeho odůvodněním.
- Právo na odlišné stanovisko má pouze člen senátu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 22
Jak soudy aplikují § 22
V souladu s § 22 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, uplatňuji odlišné stanovisko k výrokům a odůvodnění nálezu ve věci sp. zn. I. ÚS 1815/25, neboť jsem přesvědčena, že ústavní stížnost měla být posouzena jako důvodná.
V Brně dne 17. prosince 2025 Zdeněk Kühn v. r. předseda senátu Odlišné stanovisko soudce Josefa Fialy k výroku a odůvodnění usnesení ve věci sp. zn. IV. ÚS 3306/23 V souladu s § 22 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podávám odlišné stanovisko k výroku a odůvodnění usnesení ve věci sp. zn. IV. ÚS 3306/23:
V Brně dne 20. srpna 2025 Dita Řepková v. r. předsedkyně senátu Odlišné stanovisko soudkyně Dity Řepkové k nálezu sp. zn. I. ÚS 813/25 Podle § 22 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, uplatňuji odlišné stanovisko k výroku i odůvodnění nálezu, neboť jsem přesvědčena, že ústavní stížnost měla být odmítnuta, a to z následujících důvodů.