§ 23 zákon o Ústavním soudu – Pokud se senát Ústavního soudu při rozhodování neshodne…
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 23 zákona o Ústavním soudu stanoví, že pokud se senát Ústavního soudu při rozhodování neshodne s dřívějším právním názorem Ústavního soudu vyjádřeným v nálezu, musí tuto otázku předložit k posouzení plénu Ústavního soudu a jeho stanoviskem je pak v dalším řízení vázán. (§ 23 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 23 odkazuje 184 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
Jestliže senát v souvislosti se svou rozhodovací činností dospěje k právnímu názoru odchylnému od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu, předloží otázku k posouzení plénu. Stanoviskem pléna je senát v dalším řízení vázán.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zajišťuje se jednotnost výkladu práva Ústavním soudem, neboť senát nemůže svévolně ignorovat dřívější nálezy pléna.
- Pokud senát narazí na situaci, kdy by chtěl rozhodnout jinak než v dřívějším nálezu, musí se obrátit na plénum, které rozhodne o tom, zda se dřívější názor potvrdí, nebo změní.
- Rozhodnutí pléna je pro senát závazné, což znamená, že senát musí v dané věci postupovat v souladu s novým či potvrzeným stanoviskem pléna.
Na co si dát pozor
- Tento postup se týká pouze situací, kdy senát dospěje k právnímu názoru odchylnému od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu.
- Otázka se předkládá k posouzení plénu, nikoli jinému orgánu Ústavního soudu.
- Senát je vázán stanoviskem pléna v dalším řízení, což znamená, že nemůže rozhodnout jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 23
Jak soudy aplikují § 23
Má za to, že III. senát Ústavního soudu měl před vydáním meritorního rozhodnutí, jež navíc nebylo přijato jednomyslně, volit postup dle ustanovení § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a věc předložit k rozhodnutí pléna.
S ohledem na znění § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, které ukládá senátu Ústavního soudu i za situace, kdy v souvislosti se svou rozhodovací činností dospěje k právnímu názoru odchylnému od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu, předložit otázku k posouzení plénu, vyvstává otázka správnosti postupu členů senátů Ústavního soudu ve věcech sp. zn. III. ÚS 2469/22 a sp. …
ÚS-st. 21/05, jakož i nálezu Ústavního soudu ze dne 23. 6. 2020, sp. zn. IV. ÚS 2056/18, neboť v opačné situaci by Ústavní soud jistě volil postup, který předpokládá ustanovení § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (srovnej body 48. a 49. nálezu Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2021, sp. zn. III. ÚS 361/21).