§ 47 zákon o Ústavním soudu – Při ústním jednání udělí ten
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 47 zákona o Ústavním soudu stanoví, že při ústním jednání Ústavního soudu předsedající nejprve udělí slovo soudci zpravodaji, který představí obsah návrhu na zahájení řízení a shrne dosavadní průběh řízení, avšak bez vyjádření názoru na výsledek. Soudce zpravodaj má za úkol seznámit přítomné s podstatou věci a dosavadními kroky Ústavního soudu. (§ 47 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 47 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
Při ústním jednání udělí ten, kdo ústní jednání řídí (dále jen „předsedající“), nejprve slovo soudci zpravodaji, který sdělí obsah návrhu na zahájení řízení a výsledky dosavadního řízení před Ústavním soudem; sdělení nesmí obsahovat názor, jak by mělo být o návrhu rozhodnuto.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudce zpravodaj má za úkol seznámit přítomné s podstatou věci a dosavadními kroky Ústavního soudu.
- Jeho sdělení slouží jako úvod do projednávané věci a má zajistit, aby všichni měli základní přehled o případu.
- Soudce zpravodaj nesmí předjímat rozhodnutí ani naznačovat, jak by měl Ústavní soud o návrhu rozhodnout.
Na co si dát pozor
- Sdělení soudce zpravodaje je čistě informativní a nesmí obsahovat subjektivní hodnocení nebo doporučení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 47
Jak soudy aplikují § 47
Tento závěr lze dovodit z ustanovení § 47 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Blíže jej nevysvětluje ani důvodová zpráva k pandemickému zákonu. [21] Obdobným institutem je odmítnutí návrhu pro zjevnou neopodstatněnost v řízení před Ústavním soudem podle § 47 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jehož formulací se § 13 odst. 3 pandemického zákona zřejmě inspiroval.
Blíže jej nevysvětluje ani důvodová zpráva k pandemickému zákonu. [13] Obdobným institutem je odmítnutí návrhu pro zjevnou neopodstatněnost v řízení před Ústavním soudem podle § 47 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jehož formulací se § 13 odst. 3 pandemického zákona zřejmě inspiroval.