§ 67 zákon o Ústavním soudu – Zastavení řízení
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 67 zákona o Ústavním soudu stanoví, že Ústavní soud zastaví řízení o zrušení zákona nebo jiného právního předpisu, pokud tyto předpisy pozbudou platnosti v průběhu řízení, nebo pokud pozbude platnosti ústavní zákon či zákon, s nímž měly být předpisy v rozporu. (§ 67 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zastavení řízení
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 67 odkazuje 61 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
(1) Jestliže zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbudou platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem, řízení se zastaví.
(2) Řízení se rovněž zastaví, jestliže pozbude platnosti ústavní zákon nebo zákon, s nimiž je podle návrhu zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, v rozporu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud předpis, jehož zrušení je navrhováno, přestane platit ještě předtím, než o něm Ústavní soud rozhodne, řízení se zastaví a Ústavní soud se jím dále nezabývá.
- Stejně tak se řízení zastaví, pokud přestane platit vyšší právní norma (ústavní zákon nebo zákon), se kterou měl být napadený předpis v rozporu.
- Zastavení řízení znamená, že Ústavní soud nevydá rozhodnutí o tom, zda je napadený předpis v souladu s ústavním pořádkem či nikoli.
- Důvodem pro zastavení řízení je, že předmět řízení (platný předpis nebo platná vyšší norma) již neexistuje, a proto by rozhodování Ústavního soudu bylo bezpředmětné.
Na co si dát pozor
- Zastavení řízení podle tohoto paragrafu se liší od nepřípustnosti návrhu podle § 66, kdy předpis pozbyl platnosti již před podáním návrhu.
- Zastavení řízení nastává v průběhu řízení před Ústavním soudem, nikoli před jeho zahájením.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 67
Jak soudy aplikují § 67
… přičítá zrušenému zákonu, jinému právnímu předpisu nebo jeho jednotlivému ustanovení též vlastnost \"protiústavnosti\" (rozporu s ústavním pořádkem), popřípadě \"protizákonnosti\" (rozporu se zákonem), která se k němu pojila již od počátku (od jeho účinnosti) a která v době rozhodování Ústavního soudu (srov. § 66 a § 67 zákona č. 182/1993 Sb.) trvala.
Navrhovatelka tvrdí, že zastavení řízení podle § 67 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), by bylo v rozporu s čl. 9 odst. 2 Ústavy (jejím tzv. materiálním jádrem), neboť "došlo k pokusu a ve svém důsledku i ke změně podstatných náležitostí demokratického právního státu".
… mít vliv na aktivní legitimaci navrhující skupiny senátorů, proto je s touto výhradou možno konstatovat, že návrh obsahuje veškeré zákonem požadované náležitosti, není podle § 66 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 48/2002 Sb., nepřípustný a nejsou dány ani důvody pro zastavení řízení podle § 67 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 48/2002 Sb. V. Posouzení kompetence a způsobu přijetí napadeného ustanovení 43. Podle § 68 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 48/2002 Sb., …
Související
§ 155 Právní moc rozhodnutí o zastavení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 16 Zastavení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 424 Zastavení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 362 Opatření v souvislosti s rozhodováním o podmí (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 61 Obdobné použití ustanovení o zastavení řízení (Zákon o mezinárodní spolupráci při řešen)