§ 66 zákon o Ústavním soudu – Nepřípustnost návrhu
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 66 zákona o Ústavním soudu stanoví, kdy je návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu nepřípustný, a to zejména pokud napadený předpis již neplatí nebo ještě nebyl řádně vyhlášen. Ústavní soud se nebude zabývat návrhem na zrušení právního předpisu, který již není v platnosti. (§ 66 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nepřípustnost návrhu
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 66 odkazuje 40 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
(1) Návrh je nepřípustný, jestliže zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbyly před doručením návrhu Ústavnímu soudu platnosti nebo dosud nebyly vyhlášeny ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv nebo jiným zákonem stanoveným způsobem.
(2) Návrh je dále nepřípustný, jestliže před doručením návrhu Ústavnímu soudu pozbyl platnosti ústavní zákon nebo zákon, s nimiž jsou podle návrhu přezkoumávané předpisy v rozporu, nebo dosud nebyl vyhlášen ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ústavní soud se nebude zabývat návrhem na zrušení právního předpisu, který již není v platnosti.
- Nelze napadnout předpis, který sice byl schválen, ale dosud nebyl zveřejněn ve Sbírce zákonů nebo jiným zákonem stanoveným způsobem, a tudíž ještě nenabyl účinnosti.
- Stejně tak je nepřípustný návrh, pokud ústavní zákon nebo zákon, s nímž má být napadený předpis v rozporu, již neplatí nebo ještě nebyl vyhlášen.
- Cílem je, aby se Ústavní soud zabýval pouze existujícími a platnými právními normami.
Na co si dát pozor
- Před podáním návrhu je nutné ověřit aktuální platnost napadeného předpisu i předpisů, s nimiž je rozporován.
- Je třeba zkontrolovat, zda napadený předpis byl řádně vyhlášen.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 66
Jak soudy aplikují § 66
Podle ustanovení § 66 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení nepřípustný, jestliže zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbyly před doručením návrhu Ústavnímu soudu platnosti nebo dosud nebyly vyhlášeny ve Sbírce zákonů nebo jiným zákonem stanoveným způsobem.
… zákona nebo jeho jednotlivého ustanovení [§ 109 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ]. Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivého ustanovení je nepřípustný, jestliže zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbyly před doručením návrhu Ústavnímu soudu platnosti (srov. § 66 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
Dle ustanovení § 66 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení nepřípustný, jestliže zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbyly před doručením návrhu Ústavnímu soudu platnosti nebo dosud nebyly vyhlášeny ve Sbírce zákonů nebo jiným zákonem stanoveným způsobem.
Související
§ 92 Nepřípustnost návrhu (Zákon soudní řád správní)§ 104 Nepřípustnost (Zákon soudní řád správní)§ 7 Nepřípustnost konání krajského referenda (Zákon o krajském referendu a o změně něk)§ 7 Nepřípustnost konání místního referenda (Zákon o místním referendu a o změně někt)§ 36 (Vyhláška ministerstva financí o řízení v)