§ 68 zákon o Ústavním soudu – Postup řízení
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 68 zákona o Ústavním soudu stanoví, že Ústavní soud musí projednat a rozhodnout o návrhu na zrušení právního předpisu, pokud nebyl odmítnut nebo řízení nebylo zastaveno, přičemž posuzuje soulad předpisu s ústavními zákony a zákony a také to, zda byl přijat řádným způsobem a v rámci kompetencí. (§ 68 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Postup řízení
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 68 odkazuje 121 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
(1) Nebyl-li návrh odmítnut a nevzniknou-li v průběhu řízení důvody pro zastavení řízení, je Ústavní soud povinen návrh projednat a rozhodnout o něm i bez dalších návrhů.
(2) Při rozhodování posuzuje Ústavní soud obsah zákona nebo jiného právního předpisu z hlediska jejich souladu s ústavními zákony, a jedná-li se o jiný právní předpis, též se zákony a zjišťuje, zda byly přijaty a vydány v mezích Ústavou stanovené kompetence a ústavně předepsaným způsobem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ústavní soud má povinnost se návrhem zabývat a rozhodnout o něm, pokud neexistují překážky projednání (např. nepřípustnost návrhu nebo zastavení řízení).
- Při posuzování Ústavní soud zkoumá, zda je napadený právní předpis v souladu s ústavními zákony (u všech předpisů) a se zákony (u jiných právních předpisů než zákonů).
- Dále se ověřuje, zda byl právní předpis přijat a vydán v souladu s Ústavou stanovenými pravidly a kompetencemi.
- Ústavní soud se tedy nezabývá pouze obsahem předpisu, ale i procesem jeho vzniku.
Na co si dát pozor
- Ústavní soud se nezabývá návrhem, pokud byl již dříve odmítnut (např. pro nepřípustnost dle § 66) nebo pokud nastaly důvody pro zastavení řízení (např. pozbytí platnosti napadeného předpisu dle § 67).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 68
Jak soudy aplikují § 68
Není-li úprava legislativního procesu, jež je součástí podústavního práva, vyjádřením ústavního principu, i její případné porušení derogační důvod ve smyslu § 68 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. konkrétně pro nedodržení ústavně předepsaného způsobu přijetí zákona nebo jiného právního předpisu nezakládá [nález ze dne 18. 8. 2004 sp. zn. Pl.
IV. Posouzení způsobu přijetí napadených zákonných ustanovení 64. Dle § 68 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 48/2002 Sb., Ústavní soud v řízení o zrušení právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení posuzuje, zda napadený právní předpis byl přijat a vydán v mezích Ústavou stanovené kompetence a ústavně předepsaným způsobem.
IV. Ústavní a zákonné podmínky přijetí napadeného ustanovení 9. V řízení o kontrole norem podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy musí Ústavní soud podle § 68 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 48/2002 Sb., nejprve zkoumat, zda byl předmětný "jiný právní předpis" přijat a vydán ústavně předepsaným způsobem.
Související
§ 477 Postup po nabytí zletilosti dítěte v řízení o (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 89a Použití zvláštních právních předpisů (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 45 Postup soudu v hromadném řízení (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 2 Vymezení pojmů (Vyhláška o uveřejňování formulářů pro úč)§ 23h Postup ministerstva v řízení o zařazení do ev (Zákon o sociálně-právní ochraně dětí)