Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 112

§ 112 insolvenční zákon – Ustanovení předběžného správce soudem

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 112 insolvenčního zákona upravuje situace, kdy insolvenční soud ustanoví předběžného správce, a stanoví jeho základní povinnosti. Insolvenční soud musí ustanovit předběžného správce, pokud nařídil předběžné opatření, které dlužníka omezuje v nakládání s majetkem více, než je běžné omezení podle § 111 InsZ. (§ 112 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, dlužník
  • Odkazuje na: § 111
  • Judikatura: na § 112 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Insolvenční soud ustanoví předběžným opatřením předběžného správce i bez návrhu, jestliže nařídil předběžné opatření, kterým omezil dlužníka v nakládání s majetkovou podstatou v širším rozsahu, než je uvedeno v § 111.

(2) Insolvenční soud může předběžného správce ustanovit i tehdy, jestliže vyhlásil moratorium nebo odůvodňuje-li to rozsah majetkové podstaty, který je vhodné i předběžně zjistit a zajistit, anebo jsou-li zde jiné, stejně závažné důvody.

(3) Povinností předběžného správce je provést opatření ke zjištění dlužníkova majetku a k jeho zajištění, jakož i k přezkoumání dlužníkova účetnictví nebo evidence vedené podle zvláštního právního předpisu13).

(4) Jestliže insolvenční soud před rozhodnutím o úpadku zruší předběžné opatření, kterým byl ustanoven předběžný správce, uloží mu současně, aby ve stanovené lhůtě podal insolvenčnímu soudu zprávu o své činnosti, zejména o stavu majetku, který spravoval, a aby vyúčtoval náklady, které mu vznikly. Stejně se postupuje, jestliže na základě odvolání změní předběžné opatření odvolací soud, ledaže jde o změny, které se netýkají osoby předběžného správce a jeho činnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční soud musí ustanovit předběžného správce, pokud nařídil předběžné opatření, které dlužníka omezuje v nakládání s majetkem více, než je běžné omezení podle § 111 InsZ.
  • Soud může předběžného správce ustanovit i v případě vyhlášení moratoria, nebo pokud je potřeba zjistit a zajistit rozsah majetku dlužníka, případně z jiných závažných důvodů.
  • Hlavním úkolem předběžného správce je zjistit a zajistit majetek dlužníka a prověřit jeho účetnictví.
  • Pokud je předběžné opatření, kterým byl správce ustanoven, zrušeno před rozhodnutím o úpadku, musí správce podat soudu zprávu o své činnosti a vyúčtovat náklady.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení předběžného správce je povinné v případě širšího omezení dlužníka v nakládání s majetkem.
  • Předběžný správce má jasně definované povinnosti týkající se zjištění a zajištění majetku a kontroly účetnictví.
  • Při zrušení předběžného opatření musí předběžný správce podat soudu zprávu a vyúčtovat náklady.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 112

1
NS
Nejvyšší soud
6. 8. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 112 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 112

V této fázi zpravidla (nevydal-li insolvenční soud např. předběžné opatření, jímž by omezoval dispoziční oprávnění dlužníka k majetkové podstatě nad rámec § 111 insolvenčního zákona, neboť v takovém případě by byl povinen ustanovit tzv. předběžného správce podle § 112 insolvenčního zákona) zůstává osobou s dispozičním oprávněním, tj. osobou oprávněnou k nakládání s majetkovou podstatou, samotný dlužník.

6 Tdo 894/2019 · Nejvyšší soud · 6. 8. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )