§ 332 insolvenční zákon – Omezení dispozičních oprávnění dlužníka při reorganizaci
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 332 InsZ umožňuje insolvenčnímu soudu zakázat nebo omezit dlužníkovi nakládání s majetkovou podstatou, pokud vzniknou pochybnosti o jeho poctivosti nebo odbornosti, a v takovém případě tato oprávnění přecházejí na insolvenčního správce. Insolvenční soud může zasáhnout do správy majetku dlužníka, pokud má pochybnosti o jeho jednání nebo schopnostech. (§ 332 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dlužník, insolvenční správce, věřitel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Zamítne-li je, lze další návrhy podle odstavce 1 podat až po uplynutí 30 dnů“
- Judikatura: na § 332 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Insolvenční soud může na návrh insolvenčního správce nebo věřitelského výboru anebo i bez návrhu zakázat dlužníku s dispozičními oprávněními nakládání s majetkovou podstatou nebo může jeho oprávnění ve stanoveném rozsahu omezit. Učiní tak v zájmu věřitelů zejména tehdy, vzniknou-li pochybnosti o poctivém jednání nebo odborné způsobilosti dlužníka nebo osob jednajících jeho jménem.
(2) Je-li návrhů podle odstavce 1 více, insolvenční soud o nich rozhodne jedním rozhodnutím, proti němuž není odvolání přípustné. Zamítne-li je, lze další návrhy podle odstavce 1 podat až po uplynutí 30 dnů. Omezení stanovená rozhodnutím vydaným podle odstavce 1 může insolvenční soud kdykoli před schválením reorganizačního plánu na návrh insolvenčního správce nebo věřitelského výboru zrušit nebo změnit.
(3) Jestliže insolvenční soud zakáže dlužníku s dispozičními oprávněními nakládat s majetkovou podstatou nebo jeho oprávnění k tomu omezí, přecházejí tato dispoziční oprávnění na insolvenčního správce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční soud může zasáhnout do správy majetku dlužníka, pokud má pochybnosti o jeho jednání nebo schopnostech.
- Návrh na omezení nebo zákaz může podat insolvenční správce, věřitelský výbor, nebo soud může jednat z vlastní iniciativy.
- Pokud soud zakáže dlužníkovi nakládat s majetkovou podstatou, přebírá tuto pravomoc insolvenční správce.
- Rozhodnutí soudu o omezení nebo zákazu je konečné a nelze se proti němu odvolat.
Na co si dát pozor
- Pokud soud zamítne návrhy na omezení nebo zákaz, další návrhy lze podat až po 30 dnech.
- Omezení může být zrušeno nebo změněno na návrh insolvenčního správce nebo věřitelského výboru, ale jen před schválením reorganizačního plánu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 332
Jak soudy aplikují § 332
Právní normy obsahující požadavek poctivosti (§ 323 odst. 2, § 326 odst. 1 písm. a/, § 332 odst. 1, § 348 odst. 1 písm. b/ a § 395 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona), přitom patří k právním normám, jejichž hypotéza není stanovena přímo právním předpisem a které tak přenechávají soudu, aby podle svého uvážení v každém jednotlivém případě vymezil sám hypotézu právní normy ze širokého, předem neomezeného okruhu okolností.
Nepoctivý záměr může být dále důvodem k tomu, aby insolvenční soud omezil dispoziční oprávnění dlužníka (§ 332 insolvenčního zákona).
Podle vyjádření dlužníka má být tato osoba nahrazena odborně zdatným krizovým manažerem. 12/ Usnesením ze dne 21. října 2014, č. j. MSPH 79 INS XY, zakázal insolvenční soud dlužníku podle § 332 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), nakládat s majetkovou podstatou.
Právní otázky
Související
§ 399 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 27. červenc)