Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 40a

§ 40a insolvenční zákon – Výkon rozhodnutí na majetek insolvenčního správce

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 40a insolvenčního zákona stanovuje, že rozhodnutí a exekuční tituly vzniklé v průběhu insolvenčního řízení, které se týkají majetkové podstaty, nelze použít k výkonu rozhodnutí na majetek insolvenčního správce, s výjimkou pořádkových opatření a nákladů řízení způsobených zaviněním správce. (§ 40a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: insolvenční správce
  • Judikatura: na § 40a odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Na základě rozhodnutí a jiných exekučních titulů vzniklých v průběhu insolvenčního řízení proti insolvenčnímu správci pro pohledávky nebo jiná práva, která se týkají majetkové podstaty nebo která mají být uspokojena z majetkové podstaty, nelze vést výkon rozhodnutí na majetek insolvenčního správce; to neplatí, jde-li o pořádková opatření uložená insolvenčnímu správci v souvislosti s takovými řízeními, a o rozhodnutí, jimiž bylo insolvenčnímu správci uloženo nahradit náklady řízení, které způsobil svým zaviněním nebo které vznikly náhodou, která se mu přihodila.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční správce je chráněn před exekucí svého osobního majetku v souvislosti s pohledávkami, které vznikly v průběhu insolvenčního řízení a týkají se majetkové podstaty.
  • Tato ochrana se nevztahuje na situace, kdy insolvenčnímu správci byla uložena pořádková opatření (např. pokuta za nedodržení procesních povinností).
  • Ochrana se rovněž nevztahuje na případy, kdy insolvenční správce svým zaviněním způsobil náklady řízení nebo mu tyto náklady vznikly náhodou, která se mu přihodila.
  • Cílem je zajistit, aby insolvenční správce mohl plnit své povinnosti bez obavy z přímého postihu jeho osobního majetku za závazky spojené s majetkovou podstatou.

Na co si dát pozor

  • Ochrana se týká pouze pohledávek a práv, která se týkají majetkové podstaty nebo mají být uspokojena z majetkové podstaty.
  • Insolvenční správce není chráněn, pokud mu byly uloženy sankce za porušení procesních povinností (pořádková opatření).
  • Insolvenční správce nese odpovědnost za náklady řízení, které vznikly jeho zaviněním nebo náhodou, která se mu přihodila, a v takových případech může být postižen jeho osobní majetek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 40a

9
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2023
NS
Nejvyšší soud
25. 4. 2023
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2022
ÚS
Ústavní soud
30. 1. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 40a zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 40a

Ustálená soudní praxe tak vychází ze samozřejmého předpokladu, že majetek insolvenčního správce není totožný s majetkovou podstatou dlužníka, s níž insolvenční správce nakládá jako osoba s dispozičním oprávněním (srov. § 40a insolvenčního zákona a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. září 2017, sp. zn. 29 Cdo 2446/2017, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 3, ročníku 2019, pod číslem 34).

29 Cdo 3657/2021 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2023

Obvodní soud – vycházeje z ustanovení § 35 odst. 2, § 37 odst. 1 a § 156 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“), z ustanovení § 436 odst. 1 a 2 a z § 564 obch. zák. a z ustanovení § 37 odst. 1, § 40 odst. 1 a § 40a insolvenčního zákona – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:

29 Cdo 1329/2022 · Nejvyšší soud · 25. 4. 2023

Nejvyšší soud již vysvětlil, za jakých podmínek bude postižitelný osobní majetek insolvenčního správce výkonem rozhodnutí nebo exekucí, a sice že § 40a část věty za středníkem zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), se uplatní (a osobní majetek insolvenční správce bude postižitelný výkonem rozhodnutí nebo exekucí), jestliže v incidenčním sporu nebo v jiném sporu, kterého se insolvenční správce účastní místo dlužníka (pro pohledávky nebo jiná práva, která se týkají majetkové …

29 Cdo 1351/2022 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 43 Postup při povolování výjimek, schvalování a (Zákon o majetku České republiky a jejím )§ 78 Účinky na soudní řízení (Zákon o preventivní restrukturalizaci)