Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Zástupce insolvenčního správce“ podle zákona?

Stručná odpověď: Soud může jmenovat zástupce pouze tehdy, je-li to účelné, tedy praktické a smysluplné pro průběh insolvenčního řízení.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 33 zákona č. 182/2006 Sb. (Insolvenční zákon) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 33 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 26. 1. 2023
  • Týká se: insolvenční správce, soud
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 33 insolvenčního zákona umožňuje insolvenčnímu soudu jmenovat zástupce insolvenčního správce pro případ, že by původní správce nemohl dočasně vykonávat svou funkci z vážných důvodů.

Zdroj: § 33 insolvenční zákon – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

8
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2023
NS
Nejvyšší soud
30. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
10. 10. 2018
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2015
ÚS
Ústavní soud
3. 3. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 10. 2013

Jak soudy aplikují § 33

… ustanovení § 389 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona, když novelou insolvenčního zákona provedenou zákonem č. 191/2020 Sb. byla v tomto ustanovení zrušena slova „která nemá dluhy z podnikání“ (včetně čárky před slovem která) [srov. část druhou (Změna insolvenčního zákona), bod 2. uvedeného zákona], přičemž podle § 33 uvedeného zákona (Přechodné ustanovení) platí, že zákon č. 182/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se použije i pro insolvenční řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky úkonů, …

29 NSCR 155/2022 · Nejvyšší soud · 26. 1. 2023

Nejvyšší soud, na rozdíl od soudu insolvenčního i odvolacího, nepřehlédl, že usnesením insolvenčního soudu ze dne 30. ledna 2017, č. j. KSUL 46 INS 2933/2010-B-164, byl insolvenční správkyni Ing. Vladimíře Jechové Vápeníkové ustanoven zástupce (§ 33 insolvenčního zákona).

29 ICdo 44/2018 · Nejvyšší soud · 30. 3. 2020

… o částku 3.400 Kč. S připočtením částky 714 Kč, odpovídající 21% dani z přidané hodnoty, jde celkem o částku 4.114 Kč, k jejíž úhradě žalobci Nejvyšší soud dovolatelku zavázal. [16] Závěrem Nejvyšší soud dodává, že nepřehlédl, že usnesením ze dne 9. ledna 2017, č. j. MSPH 96 INS XY, ustanovil insolvenční soud (dle § 33 insolvenčního zákona) zástupcem insolvenční správkyně dlužnice Mgr. Lukáše Hojdna LL. B. (poukazuje na to, že Ministerstvo spravedlnosti dne 4. ledna 2017 pozastavilo insolvenční správkyni dlužnice právo vykonávat činnost insolvenčního …

29 ICdo 99/2016 · Nejvyšší soud · 10. 10. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 33 – Insolvenční zákon

§ 33 Zástupce insolvenčního správce

Je-li to účelné, může insolvenční soud ustanovit insolvenčnímu správci zástupce pro případ, že by ze závažných důvodů nemohl přechodně svou funkci vykonávat. Pro zástupce insolvenčního správce platí § 29 až 31 přiměřeně.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Zástupce je jmenován pouze pro přechodnou neschopnost správce, nikoli pro trvalé řešení.
  • Důvody pro neschopnost správce musí být závažné.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Insolvenční zákon – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu