Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 90

§ 90 stavební zákon – Posuzování záměru žadatele

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) · 183/2006 Sb. · Nemovitosti a stavební právo

Stručně: Paragraf 90 zákona č. 183/2006 Sb. stanoví, co všechno musí stavební úřad posoudit v územním řízení, aby ověřil soulad záměru žadatele s právními předpisy a veřejnými zájmy. Stavební úřad prověřuje, zda je plánovaný záměr v souladu se stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy, zejména s obecnými požadavky na využívání území. (§ 90 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Posuzování záměru žadatele
  • Týká se: stavební úřad, žadatel
  • Odkazuje na: § 96b
  • Judikatura: na § 90 odkazuje 188 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 183/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V územním řízení stavební úřad posuzuje, zda je záměr žadatele v souladu s požadavky

a) tohoto zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území,

b) na veřejnou dopravní nebo technickou infrastrukturu k možnosti a způsobu napojení nebo k podmínkám dotčených ochranných a bezpečnostních pásem,

c) zvláštních právních předpisů a se závaznými stanovisky, popřípadě s rozhodnutími dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů4) nebo tohoto zákona, popřípadě s výsledkem řešení rozporů.

(2) Stavební úřad posuzuje soulad s územně plánovací dokumentací a s cíli a úkoly územního plánování u stavebních záměrů, pro které se nevydává závazné stanovisko podle § 96b; stavební úřad ověří rovněž účinky budoucího užívání stavby, jde-li o stavby, které lze provést bez stavebního povolení nebo souhlasu s provedením ohlášeného stavebního záměru.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stavební úřad prověřuje, zda je plánovaný záměr v souladu se stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy, zejména s obecnými požadavky na využívání území.
  • Posuzuje se také napojení záměru na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu a dodržení podmínek ochranných a bezpečnostních pásem.
  • Úřad zohledňuje zvláštní právní předpisy a závazná stanoviska dotčených orgánů, která mohou mít vliv na realizaci záměru.
  • U některých stavebních záměrů, pro které se nevydává závazné stanovisko podle § 96b, stavební úřad přímo posuzuje soulad s územně plánovací dokumentací a cíli územního plánování.

Na co si dát pozor

  • Žadatel musí zajistit, aby jeho záměr splňoval všechny požadavky stavebního zákona a souvisejících předpisů.
  • Je nutné předem prověřit možnosti napojení na infrastrukturu a případné dopady na ochranná a bezpečnostní pásma.
  • Závazná stanoviska dotčených orgánů jsou pro stavební úřad závazná a je třeba je respektovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 90

188
ÚS
Ústavní soud
14. 3. 2017
ÚS
Ústavní soud
9. 7. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 12. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
26. 2. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
22. 1. 2025
Trend citací § 90 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 90 zákona 183/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 90

Své rozhodnutí Městský úřad Louny odůvodnil tím, že žádosti nelze vyhovět, jelikož není v souladu s požadavky dle ustanovení § 90 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), protože by mohly být ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem nebo zvláštními předpisy.

II.ÚS 2246/16 · Ústavní soud · 14. 3. 2017

Městský úřad Starý Plzenec, odbor výstavby (dále jen "stavební úřad"), zamítl žádost stěžovatelky o vydání rozhodnutí o umístění stavby uličního oplocení na blíže označeném pozemku obce Letkov, neboť záměr stěžovatelky nebyl v souladu s § 90 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebního řádu (dále jen "stavební zákon").

III.ÚS 1004/13 · Ústavní soud · 9. 7. 2013

K odvolání statutárního města Liberec a p. L. (vlastník sousedního pozemku) bylo rozhodnutí stavebního úřadu opět zrušeno, tentokráte mimo jiné z důvodu, že stavební úřad neposoudil stavbu ze všech hledisek dle § 90 zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona (soulad stavby s cíli a úkoly územního plánování, zejm. charakterem území a požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území); dalším důvodem zrušení byla neúplná dokumentace stavby. [4] Stavební úřad následně dne 30. 4. 2019 vydal rozhodnutí č. j. SURR/7130/264524/17 Ře CJ MML …

5 As 260/2025 · Nejvyšší správní soud · 3. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 29 Posouzení vlivů záměru na životní prostředí (Zákon o urychlení využívání některých ob)§ 8 Hygienické služby objednané fyzickými nebo pr (Vyhláška ministerstva zdravotnictví Česk)§ 7 (Vyhláška o žádostech, schvalování osob a)§ 9b Navazující řízení (Zákon o posuzování vlivů na životní pros)§ 21 Ministerstvo (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)