§ 31 zákon o vyvlastnění – Žádosti na vyvlastnění
Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění) · 184/2006 Sb. · Nemovitosti a stavební právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, že žádosti o vyvlastnění, které byly zahájeny před účinností tohoto zákona a dosud nebyly pravomocně ukončeny, se budou projednávat a rozhodovat podle nové právní úpravy, s výjimkou povinnosti vyvlastnitele informovat o účelu vyvlastnění. Řízení o vyvlastnění, která probíhala před 1. lednem 2007 a nebyla ještě pravomocně ukončena, se dokončí podle pravidel nového zákona o vyvlastnění (zákona č. 184/2006 Sb.). (§ 31 zákona č. 184/2006 Sb., zákon o vyvlastnění, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „1 učinit vše pro to, aby vyvlastňovanému byl po dobu nejméně 6 měsíců znám účel vyvlastnění stanovený zvláštním zákonem, se neuplatní.“
- Odkazuje na: § 5
- Judikatura: na § 31 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 184/2006 Sb.
Žádosti na vyvlastnění, o nichž bylo řízení zahájeno přede dnem účinnosti tohoto zákona a dosud nebylo pravomocně skončeno, se projednají a rozhodnou podle právní úpravy účinné ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona. Povinnost vyvlastnitele podle § 5 odst. 1 učinit vše pro to, aby vyvlastňovanému byl po dobu nejméně 6 měsíců znám účel vyvlastnění stanovený zvláštním zákonem, se neuplatní.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Řízení o vyvlastnění, která probíhala před 1. lednem 2007 a nebyla ještě pravomocně ukončena, se dokončí podle pravidel nového zákona o vyvlastnění (zákona č. 184/2006 Sb.).
- Vyvlastnitel (ten, kdo chce vyvlastnit) nemusí v těchto „starých“ řízeních dodržet povinnost informovat vyvlastňovaného o účelu vyvlastnění po dobu nejméně šesti měsíců, jak to vyžaduje § 5 odst. 1 nového zákona.
- Tento paragraf řeší přechod mezi starou a novou právní úpravou vyvlastnění.
Na co si dát pozor
- U řízení zahájených před 1. lednem 2007 se sice aplikuje nový zákon, ale jedna konkrétní povinnost vyvlastnitele (informování o účelu) se neuplatní.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 31
Jak soudy aplikují § 31
Žalobou "do rozhodnutí správního orgánu ve smyslu § 246 odst.1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, a § 28 a § 31 zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě, v platném znění" podanou u Krajského soudu v Praze dne 10.8.2007 se žalobce domáhal, aby rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje, odboru územního a stavebního řízení, ze dne 19.7.2007 sp. zn. SZ 91657/2007/KUSK ÚSŘ/TK a č.j. 99334/2007/KUSK bylo "nahrazeno rozsudkem, kterým …
… 1 věty první o. s. ř. Kopie žaloby pro zmatečnost ze dne 26. 4. 2007 směřující proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 2. 2007, č. j. 20 Co 101/2007-210, byla totiž přílohou č. 7 jiné žaloby ze dne 8. 8. 2007 směřující proti rozhodnutí správního orgánu (ve smyslu ustanovení § 246 odst. 1 o. s. ř. a § 28 a § 31 zákona č. 184/2006 Sb.), kterou Okresní správa sociálního zabezpečení v Českých Budějovicích podala dne 10. 8. 2007 rovněž ke Krajskému soudu v Praze; uvedenou skutečnost sdělila opakovaně soudu prvního stupně na jeho dotaz.
… jakým způsobem má být stanovena výše náhrady za vyvlastnění v době před účinností zákona č. 184/2006 Sb. a zdali nepřichází v úvahu aplikace nové právní úpravy (tj. zákona o vyvlastnění) za situace, kdy je otázkou, zda na dané vyvlastňovací řízení nepohlížet jako na nepravomocně skončené a nevycházet tak z ustanovení § 31 zákona č. 184/2006 Sb. V této souvislosti žalobci zdůrazňovali, že svůj nárok uplatňovali též v soudním řízení správním, kde bylo příslušným soudem dne 27. 9. 2006 rozhodnutí Krajského úřadu Zlínského kraje o vyvlastnění zrušeno, avšak …